Je n'ai jamais compris cette distinction entre distributions soi-disant compliquées ou pour débutants.
Mandrake n'est ni plus compliquée ni plus simple que Debian, SuSE ou RedHat, elle installe exactement les mêmes logiciels. On peut cliquer sur des icônes avec une Debian comme on peut ne pas installer X11 sur une Mandrake.
Pour moi les distributions généralistes se valent toutes. On peut éventuellement pinailler sur les mérites de telle ou telle distribution spécialisée pare-feu ou embarquée mais sur un PC, franchement... Pour trouver une vraie différence il faut vraiment avoir besoin de sodomiser les diptères.
*LA* raison pour laquelle je n'aime pas Debian, ce sont ses utilisateurs. Je suppose que les utilisateurs lambda ont le même sentiment vis à vis de Linux.
Pour ma part j'ai désormais renoncé à faire la promotion de Linux autour de moi pour un usage domestique. En effet je n'ai trouvé aucun argument qui permette de faire franchir le pas :
Stabilité ? XP est stable
Prix ? XP est gratuit (allez donc convaincre quelqu'un du contraire)
Liberté ? Tout le monde s'en fout
Accès à une large logithèque ? Tout le monde pirate les logiciels windows et de nombreux logiciels ne sont pas disponibles (jeux notamment)
Sécurité ? Tout le monde s'en fout. Les machines sont pourries de vers, chevaux de troie et autres, c'est pas grave, c'est normal.
Bref si je continue depuis 10 ans à tout faire avec mon Linux (sauf les jeux qui ont leur partition Windows), j'ai renoncé à convertir les autres.
Pour moi la conversion viendra par l'entreprise. Aujourd'hui il est parfaitement raisonnable de faire travailler les gens sous Linux. C'est cette exposition qui fera franchir le pas à la maison.
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par Fred Albrecht . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 3.
Mandrake n'est ni plus compliquée ni plus simple que Debian, SuSE ou RedHat, elle installe exactement les mêmes logiciels. On peut cliquer sur des icônes avec une Debian comme on peut ne pas installer X11 sur une Mandrake.
Pour moi les distributions généralistes se valent toutes. On peut éventuellement pinailler sur les mérites de telle ou telle distribution spécialisée pare-feu ou embarquée mais sur un PC, franchement... Pour trouver une vraie différence il faut vraiment avoir besoin de sodomiser les diptères.
*LA* raison pour laquelle je n'aime pas Debian, ce sont ses utilisateurs. Je suppose que les utilisateurs lambda ont le même sentiment vis à vis de Linux.
Pour ma part j'ai désormais renoncé à faire la promotion de Linux autour de moi pour un usage domestique. En effet je n'ai trouvé aucun argument qui permette de faire franchir le pas :
Stabilité ? XP est stable
Prix ? XP est gratuit (allez donc convaincre quelqu'un du contraire)
Liberté ? Tout le monde s'en fout
Accès à une large logithèque ? Tout le monde pirate les logiciels windows et de nombreux logiciels ne sont pas disponibles (jeux notamment)
Sécurité ? Tout le monde s'en fout. Les machines sont pourries de vers, chevaux de troie et autres, c'est pas grave, c'est normal.
Bref si je continue depuis 10 ans à tout faire avec mon Linux (sauf les jeux qui ont leur partition Windows), j'ai renoncé à convertir les autres.
Pour moi la conversion viendra par l'entreprise. Aujourd'hui il est parfaitement raisonnable de faire travailler les gens sous Linux. C'est cette exposition qui fera franchir le pas à la maison.