"parce que j'utilises Linux pour ce qu'il est et ce qu'il m'apporte, pas pour me la jouer rebelle, cowboyz et autre qui est pour le gentil Linux qui va sauver le monde contre Darth Vador. "
j'ai beau chercher dans les posts, personne n'a fait la moindre allusion a de telles conneries. Y'a vraiment que toi qui est dans ce trip.. ca te fait peut etre plaisir de te persuader que t'es vrai de vrai linuxien pas-comme-ces-lamers, mais bon, question maturité, ca le fait moyen...
"Moi je trouve que le pro-microsoft dans l'histoire c'est plutot toi, etc."
encore une fois, j'ai pas du tout fait allusion a la bécanne plantée, qui, tu l'auras remarquée, et classée dans la section humour.
Apres ca, désolé, je connais pas win2k, mais jusqu'a présent, oui, Linux était *beaucoup* plus stable que Win. Win2K remedie peut-etre à ca, mais vu que c'est ce que dis Microsoft a chaque version, je vois pas pourquoi je les croirais.
[au fait, c'est vrai qu'hotmail est sous Win2K ? ou ont-ils simplement des problemes techniques ?]
De plus, si tu remarques, depuis quelque temps, les pro-Microsoft sont extremement aggressifs, des que quelqu'un ose dire que Microsoft n'est pas le tout gentil stable OS martyre. Ce qui m'amene a me demander si c'est pas toujours le meme mec qui poste, vu le niveau de l'argumentation "Win est fiable, il a pas planté chez moi depuis ...", et "Linux c'est nul, c'est que utilisé par des [insere ce que tu te défendais d'etre au début de ton post]"
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 1.
j'ai beau chercher dans les posts, personne n'a fait la moindre allusion a de telles conneries. Y'a vraiment que toi qui est dans ce trip.. ca te fait peut etre plaisir de te persuader que t'es vrai de vrai linuxien pas-comme-ces-lamers, mais bon, question maturité, ca le fait moyen...
"Moi je trouve que le pro-microsoft dans l'histoire c'est plutot toi, etc."
encore une fois, j'ai pas du tout fait allusion a la bécanne plantée, qui, tu l'auras remarquée, et classée dans la section humour.
Apres ca, désolé, je connais pas win2k, mais jusqu'a présent, oui, Linux était *beaucoup* plus stable que Win. Win2K remedie peut-etre à ca, mais vu que c'est ce que dis Microsoft a chaque version, je vois pas pourquoi je les croirais.
[au fait, c'est vrai qu'hotmail est sous Win2K ? ou ont-ils simplement des problemes techniques ?]
De plus, si tu remarques, depuis quelque temps, les pro-Microsoft sont extremement aggressifs, des que quelqu'un ose dire que Microsoft n'est pas le tout gentil stable OS martyre. Ce qui m'amene a me demander si c'est pas toujours le meme mec qui poste, vu le niveau de l'argumentation "Win est fiable, il a pas planté chez moi depuis ...", et "Linux c'est nul, c'est que utilisé par des [insere ce que tu te défendais d'etre au début de ton post]"