Avec Linux, tu ne dépends d'aucune société, avec MS tu dépends de plusieurs sociétés.
là j'ai peur de ne pas être d'accord avec ça. Je te parle d'argument qui font que, oui, linux est intéressant à déployer chez un particulier, dans une entreprise, dans une administration.
Dans une entreprise: Avec Linux, comme avec MS, tu es dépendant de la ssii avec qui tu signes. Tu n'as pas les moyens en interne de gérer ça. Si tu as les moyens, hors cout de licence/formation la problématique est la même dans les deux cas, parce que tes admins ne vont pas s'amuser à patcher le noyau sur leur temps de travail. Ce n'est pas tellement un argument en faveur de Linux.
Si tu es un particulier, que tu achètes une Mandrake, tu dépends de Mandrake, de la même façon que tu dépends de MicroSoft quand tu achètes une Windows. Pour le particulier ça fait pas une grosse différence au niveau du système. La seule grosse différence c'est ce que met en avant Daniel Cohn-Bendit: tu achètes un ordi Windows est déjà installé.
Je te signale quand même que Munich a signé avec Suse pour déployer Linux. Ils le font pas avec des moyens en interne. C'est une décision politique, prise sur des motifs politiques, et pas sur des motifs économiques. Linux leur coute plus cher pour l'instant, même s'ils espère un gain à moyen terme.
Non pour moi l'argumentaire de l'indépendance vis à vis des sociétés commerciales est largement biaisé. Avec Linux on est indépendant de MS, c'est vrai. C'est une alternative à Windows, j'y reviens.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
là j'ai peur de ne pas être d'accord avec ça. Je te parle d'argument qui font que, oui, linux est intéressant à déployer chez un particulier, dans une entreprise, dans une administration.
Dans une entreprise: Avec Linux, comme avec MS, tu es dépendant de la ssii avec qui tu signes. Tu n'as pas les moyens en interne de gérer ça. Si tu as les moyens, hors cout de licence/formation la problématique est la même dans les deux cas, parce que tes admins ne vont pas s'amuser à patcher le noyau sur leur temps de travail. Ce n'est pas tellement un argument en faveur de Linux.
Si tu es un particulier, que tu achètes une Mandrake, tu dépends de Mandrake, de la même façon que tu dépends de MicroSoft quand tu achètes une Windows. Pour le particulier ça fait pas une grosse différence au niveau du système. La seule grosse différence c'est ce que met en avant Daniel Cohn-Bendit: tu achètes un ordi Windows est déjà installé.
Je te signale quand même que Munich a signé avec Suse pour déployer Linux. Ils le font pas avec des moyens en interne. C'est une décision politique, prise sur des motifs politiques, et pas sur des motifs économiques. Linux leur coute plus cher pour l'instant, même s'ils espère un gain à moyen terme.
Non pour moi l'argumentaire de l'indépendance vis à vis des sociétés commerciales est largement biaisé. Avec Linux on est indépendant de MS, c'est vrai. C'est une alternative à Windows, j'y reviens.