Le seul intérêt de Linux c'est d'être une alternative à Windows ? Alors Linux n'a aucun intérêt puisque l'alternative à Windows existe depuis 1984 !
Depuis bien avant windows c'est vrai. Mais je n'ai pas dit que linux était la seule alternative à Windows...
Ton argument massue ne tient la route que pour toi, parce que tu es un geek. Il ne s'adresse pas à tout le monde. Tout le monde n'a pas envie de devenir un geek....
Le principal argument en faveur de linux, mise à part le fait qu'il soit une alternative, est un argument de nature éthique: il est libre. Mais pour être sensible à cet argument là, il faut avoir une idée précise de ce que cela représente. Et cela ne représente pas grand chose pour la plupart des gens. Et c'est juste un argument éthique, comme de dire "je n'achête pas mon carburant chez ---------- parce qu'ils font ceci ou cela dans tel pays."
Tu dis que sous linux, tu ne dépends pas d'une boite commerciale. C'est vrai, et c'est vrai pour toi. Mais ce n'est pas un argument très intéressant: Linux a besoin de support commercial, de boites prêtes à l'emploi, de sociétés qui répondent aux offres de marchés publics pour exister. Sinon ce n'est même plus une alternative. Avec Linux tu ne dépends pas d'une seule société, mais avec MS non plus.
Tu crois peut-être que tu vas convaincre les gens de passer tous à Linux parce que c'est bien? Spinoza disait qu'on n' a pas envie d'une chose parce qu'elle est belle, mais on la trouve belle parce qu'on en a envie....
Linux n'a aucun intérêt sinon d'être une alternative libre. oui je crois que c'est vrai.... mais c'est largement suffisant, non?
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
Depuis bien avant windows c'est vrai. Mais je n'ai pas dit que linux était la seule alternative à Windows...
Ton argument massue ne tient la route que pour toi, parce que tu es un geek. Il ne s'adresse pas à tout le monde. Tout le monde n'a pas envie de devenir un geek....
Le principal argument en faveur de linux, mise à part le fait qu'il soit une alternative, est un argument de nature éthique: il est libre. Mais pour être sensible à cet argument là, il faut avoir une idée précise de ce que cela représente. Et cela ne représente pas grand chose pour la plupart des gens. Et c'est juste un argument éthique, comme de dire "je n'achête pas mon carburant chez ---------- parce qu'ils font ceci ou cela dans tel pays."
Tu dis que sous linux, tu ne dépends pas d'une boite commerciale. C'est vrai, et c'est vrai pour toi. Mais ce n'est pas un argument très intéressant: Linux a besoin de support commercial, de boites prêtes à l'emploi, de sociétés qui répondent aux offres de marchés publics pour exister. Sinon ce n'est même plus une alternative. Avec Linux tu ne dépends pas d'une seule société, mais avec MS non plus.
Tu crois peut-être que tu vas convaincre les gens de passer tous à Linux parce que c'est bien? Spinoza disait qu'on n' a pas envie d'une chose parce qu'elle est belle, mais on la trouve belle parce qu'on en a envie....
Linux n'a aucun intérêt sinon d'être une alternative libre. oui je crois que c'est vrai.... mais c'est largement suffisant, non?