Quelqu'un a testé Gimp 2.0 avec des fichiers TIFF 48bits ?
(j'attend que Gimp 2.0 passe en version stable dans portage pour l'installer)
Car bon, je fais de la photo numérique et j'extrait de mes fichiers RAW des TIFF 48bits. Mais niveau du support de ce genre de fichier, sous linux, il n'y a rien d'autre que CinePaint (alias FilmGimp)... Du moins, les commentaires de la preview sur /. de Gimp2.0 précisait que le support du 16bits / canal n'était pas disponible !!!
(http://66.102.11.104/search?q=cache:aU0AeqyiKRsJ:slashdot.org/artic(...) )
Sur ma Gentoo, CinePaint 0.18 fonctionne pas trop mal 3 fois sur 4 (pb d'enregistrement de fichiers, plantage aléatoire de l'appli). Bref, je suis obligé de passer par Photoshop pour bosser tranquilement...
A moins que certains d'entres vous aient des expériences bien plus heureuses que moi dans ce domaine ?
# Gimp 2.0 vs CinePaint
Posté par Gon0S (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
(j'attend que Gimp 2.0 passe en version stable dans portage pour l'installer)
Car bon, je fais de la photo numérique et j'extrait de mes fichiers RAW des TIFF 48bits. Mais niveau du support de ce genre de fichier, sous linux, il n'y a rien d'autre que CinePaint (alias FilmGimp)... Du moins, les commentaires de la preview sur /. de Gimp2.0 précisait que le support du 16bits / canal n'était pas disponible !!!
(http://66.102.11.104/search?q=cache:aU0AeqyiKRsJ:slashdot.org/artic(...) )
Sur ma Gentoo, CinePaint 0.18 fonctionne pas trop mal 3 fois sur 4 (pb d'enregistrement de fichiers, plantage aléatoire de l'appli). Bref, je suis obligé de passer par Photoshop pour bosser tranquilement...
A moins que certains d'entres vous aient des expériences bien plus heureuses que moi dans ce domaine ?