Perso je me sert un peu des 2 (toshop et gimp), et pour moi voici les avantages/inconvenants que j'ai rencontré :
Pour toshop :
- la gestion des effets de calques
- la quadri (pas trouvé sur gimp 2 pré-chépaquoi)
- la prévisualisation des filtres (sous gimp les filtres c'est souvent plusieurs essais, certains ont une fenêtre de prévisualisation, mais ca reste rare)
Pour gimp :
- libre...
- le mode vue (avoir plusieurs vue d'une même image, ca me manque énormément sur photoshop, c'est le pied une image à 100% et l'autre a 800% avec repercution des modif sur les 2)
- la qualité des filtres d'export : gimp eclate littéralement photoshop à ce niveau, on peux faire de bien plus beau jpg par exemple en jouant sur beaucoup plus de parametres que dans toshop, et le mode floutage des jpg est beaucoup plus fin)
Y'a surement plein d'autres +/- pour les 2, mais je fais surtout de l'édition d'image et je ne me sert pas à fond ni de l'un ni de l'autre...
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 10.
Pour toshop :
- la gestion des effets de calques
- la quadri (pas trouvé sur gimp 2 pré-chépaquoi)
- la prévisualisation des filtres (sous gimp les filtres c'est souvent plusieurs essais, certains ont une fenêtre de prévisualisation, mais ca reste rare)
Pour gimp :
- libre...
- le mode vue (avoir plusieurs vue d'une même image, ca me manque énormément sur photoshop, c'est le pied une image à 100% et l'autre a 800% avec repercution des modif sur les 2)
- la qualité des filtres d'export : gimp eclate littéralement photoshop à ce niveau, on peux faire de bien plus beau jpg par exemple en jouant sur beaucoup plus de parametres que dans toshop, et le mode floutage des jpg est beaucoup plus fin)
Y'a surement plein d'autres +/- pour les 2, mais je fais surtout de l'édition d'image et je ne me sert pas à fond ni de l'un ni de l'autre...