Et, en imaginant que les arguments de Microsoft sur le cout du logiciel libre soient exacts (ce que je ne pense pas personnellement, mais difficile de le prouver !) (lien : le tco des outils microsoft est moins élevé que celui du libre : http://www.microsoft.com/france/lesfaits/(...) )
bref : Si Microsoft a raison, alors le choix du libre aurait permis de dépenser 1000 euros par administré pour l'emploi local !! (puisque le cout du logiciel libre est très réduit, et que c'est le cout du personnel qui augmente : ce sont les deux premiers arguments présentés dans le document "les faits") :
Bref, d'une pierre deux coups :
En choisissant du libre, le conseil général aurait mieux dépensé l'argent du contribuable en générant de l'emploi pour ses administrés...
Bon, évidement, j'exagère, c'est plutot une boutade, mais je trouve cela plutot marrant comme argumentation..
[^] # Re: Microsoft et la démocratie !
Posté par sylvain cherrier . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 3.
Et, en imaginant que les arguments de Microsoft sur le cout du logiciel libre soient exacts (ce que je ne pense pas personnellement, mais difficile de le prouver !) (lien : le tco des outils microsoft est moins élevé que celui du libre : http://www.microsoft.com/france/lesfaits/(...) )
bref : Si Microsoft a raison, alors le choix du libre aurait permis de dépenser 1000 euros par administré pour l'emploi local !! (puisque le cout du logiciel libre est très réduit, et que c'est le cout du personnel qui augmente : ce sont les deux premiers arguments présentés dans le document "les faits") :
Bref, d'une pierre deux coups :
En choisissant du libre, le conseil général aurait mieux dépensé l'argent du contribuable en générant de l'emploi pour ses administrés...
Bon, évidement, j'exagère, c'est plutot une boutade, mais je trouve cela plutot marrant comme argumentation..