La version distro commerciale de la Redhat, la fameuse Redhat Enterprise Linux (RHEL pour les intimes) n'est de toute facon pas plus libre que les Süse actuelles...
Quand a la version GPL, elle s'est arrêtée à la version 9.0, mais Redhat continue de promouvoir et de donner un coup de main à une autre distro libre, la Fedora : http://fedora.redhat.com/(...)
Et honnêtement, je critiquais pas mal la Redhat, mais maintenant que je la connais mieux (enfin juste les versions libres), je peut dire qu'elle est plutot sympa. Elle fourni des cliquodromes qui ne prennent pas son utilisateur pour un con (en comparaison, ceux de Mandrake sont orientés neu-neu, celles de Redhat, mec qui s'y connait en informatique mais qui connait pas trop Linux/Redhat), et les modifs manuelles restent tout à fait possibles sans trop de bidouilles, bien que cela ne soit pas aussi clair que sous Debian.
Enfin, les mises a jour automatiques sur internent simplement à la apt-get sont tout à fait possibles (via un yum ou apt).
[^] # Re: \o/
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 1.
Quand a la version GPL, elle s'est arrêtée à la version 9.0, mais Redhat continue de promouvoir et de donner un coup de main à une autre distro libre, la Fedora : http://fedora.redhat.com/(...)
Et honnêtement, je critiquais pas mal la Redhat, mais maintenant que je la connais mieux (enfin juste les versions libres), je peut dire qu'elle est plutot sympa. Elle fourni des cliquodromes qui ne prennent pas son utilisateur pour un con (en comparaison, ceux de Mandrake sont orientés neu-neu, celles de Redhat, mec qui s'y connait en informatique mais qui connait pas trop Linux/Redhat), et les modifs manuelles restent tout à fait possibles sans trop de bidouilles, bien que cela ne soit pas aussi clair que sous Debian.
Enfin, les mises a jour automatiques sur internent simplement à la apt-get sont tout à fait possibles (via un yum ou apt).