Ah ça, le scrutin purement majo..[snip]je m'en fous[/snip] sur des propositions démagogiques). Donc, va peut-être falloir sortir sa tête de son cul et arrêter de rêver au pays de Winnie l'Ourson.
il faut pas prendre ton cas pour une généralité. et tes insultes, tu te les mets bien profond.
Ton systéme fonctionne sur la représentativité, c'est à dire qu'à partir d'éléctions représentatives, des personnes vont étre déclarées représentantes d'une partie de la planéte (par exemple: l'urss, la france, le calvados, paris, etc), avec les autres courants politiques, et ces personnes (les milieux autorisés) vont s'autoriser à décider des choses importantes qui touchent à ma vie et ceci sans mon accord (la LEN par exemple et il y en a trop à citer) et ceci pour des intérets économiques et politiques que je n'ai pas moyen de refuser en tant que partie du "peuple". alors que ce soit à la proportionnelle ou d'une autre façon, je m'en tape, le mode de scrutin n'est pas le probléme, car que ce soit l'un ou l'autre, dans ton systéme il y aura toujours une personne ou groupe représentatif pour décider de choses importantes sans mon consentement (entre autres personnes).
j'exprimais précedemment le fait que c'est de la foutagdegueulocratie, mais finalement, je pense que ça ressemble plus à de l'oligarchie qu'autre chose. certains semblent cependant encore vouloir cautionner un tel systéme, ils doivent sans doute avoir des intérets à y défendre, peut etre leur place de dirigeants ou bien ils en sont proches .
D'abord tu viens nous dire que le peuple pour toi ça veut rien dire, cependant t'arrives fort bien à être déçu de la société civile
le mot peuple est trés subjectif et peut dire une chose et son contraire, tout dépendant de quel point de vu tu te tiens. Ce mot est souvent associé avec de la démagogie . On peut tout dire en son nom, alors moi je me méfie de ce mot, c'est tout. Je fais parti du peuple, dans le sens planetaire, je suis un terrien.
Je fais parti de cette société civile du fait que je suis né en france, mais ce qui me déçoit le plus dans cette société, c'est le fait que beaucoup de cette société civile (disons 60%) en arrive encore à croire en cette supercherie que sont les éléctions représentatives, avec toutes les promesses en récompenses.
on a fait mieux... on a pas réussi encore à virer tous ces pourris, mais je pense qu'à un moment donné ils vont avoir leur raclée, et qu"on créera les conditions de leur non existence. concretement, le mandatement impératif, avec révocabilité des mandatés sera une condition indispensable pour leur inexistence.
Ensuite tu viens nous faire ton appel du 18 juin à la résistance héroïque.
non, tu as mal lu. la désobeissance civile (de H.D.Thoreau, qui est mort bien avant ton 18 juin) numérique, et pas resistance héroïque. mais c'est pas grave (quand on a la téte dans le cul, ça pas l'air facile de lire, j'aimerais pas etre à ta place).
le problème étant que la révolution c'est l'absence complète de limites politiques.
ça dépend si la révolution est subie ou si elle est créé consciemment... la commune de paris de 1871 a été une révolution qui ne manquait pas de valeurs politiques, la révolution espagnole de 1936 non plus. donc la révolution n'est un probléme qu'à partir du moment où elle est subie et créé par les dirigeants à leur fin politique et qu"ils se servent de l'armée pour exercer la terreur (suffit de voir ce qui se passe en afrique ou en amerique du sud avec les grandes puissances qui soutiennent ce genre de personnages ignobles). tandis que les révolutions dont la population est actrice et créatrice, les limites sont posées dés le début...
t'as peut-être dit tout ça sous le coups de la colère
entre autre...
quand on a que des conneries à raconter et qu'en plus on les dit sous le coup d'autre chose que la raison, ben on ferme sa gueule et on va voter.
tu me sembles bien sur de toi en disant de telles choses. la raison t'a perdue ?
il y a un diction qui dit "la démocratie c'est causes toujours, la dictature, c'est fermes ta gueule", tu sembles adepte de la seconde partie de ce dicton, ça ne m'étonnes plus maintenant que tu sois un défenseur de ce systéme, ça va trés bien ensemble. le vote comme moyen de faire croire à une démocratie... hitler a été élu démocratiquement, des dictatures usent des éléctions représentatives pour justifier leur pouvoir.
oui, je pense que tu es un démocratoque (non, ce n'est pas une injure).
moi, non, je n'ai pas d'illusions sur ce mensonge trituré aux interets des propriétaires et financiers.
à part le mandatement impératif, la révocabilité des mandatés, le fédéralisme, l'abolition de la propriété (tout appartenant à chacun, dans la limite des besoins et de la liberté de chacun, un peu comme la communauté du libre), abolition du gouvernement des hommes, l'association des besogneux et des travailleurs (qui sont les memes), je ne vois pas meilleur chemin pour pouvoir se libérer de ce systéme moribond et dangereux pour la liberté et la vie...
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par LLibre . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 2.
il faut pas prendre ton cas pour une généralité. et tes insultes, tu te les mets bien profond.
Ton systéme fonctionne sur la représentativité, c'est à dire qu'à partir d'éléctions représentatives, des personnes vont étre déclarées représentantes d'une partie de la planéte (par exemple: l'urss, la france, le calvados, paris, etc), avec les autres courants politiques, et ces personnes (les milieux autorisés) vont s'autoriser à décider des choses importantes qui touchent à ma vie et ceci sans mon accord (la LEN par exemple et il y en a trop à citer) et ceci pour des intérets économiques et politiques que je n'ai pas moyen de refuser en tant que partie du "peuple". alors que ce soit à la proportionnelle ou d'une autre façon, je m'en tape, le mode de scrutin n'est pas le probléme, car que ce soit l'un ou l'autre, dans ton systéme il y aura toujours une personne ou groupe représentatif pour décider de choses importantes sans mon consentement (entre autres personnes).
j'exprimais précedemment le fait que c'est de la foutagdegueulocratie, mais finalement, je pense que ça ressemble plus à de l'oligarchie qu'autre chose. certains semblent cependant encore vouloir cautionner un tel systéme, ils doivent sans doute avoir des intérets à y défendre, peut etre leur place de dirigeants ou bien ils en sont proches .
D'abord tu viens nous dire que le peuple pour toi ça veut rien dire, cependant t'arrives fort bien à être déçu de la société civile
le mot peuple est trés subjectif et peut dire une chose et son contraire, tout dépendant de quel point de vu tu te tiens. Ce mot est souvent associé avec de la démagogie . On peut tout dire en son nom, alors moi je me méfie de ce mot, c'est tout. Je fais parti du peuple, dans le sens planetaire, je suis un terrien.
Je fais parti de cette société civile du fait que je suis né en france, mais ce qui me déçoit le plus dans cette société, c'est le fait que beaucoup de cette société civile (disons 60%) en arrive encore à croire en cette supercherie que sont les éléctions représentatives, avec toutes les promesses en récompenses.
on a fait mieux... on a pas réussi encore à virer tous ces pourris, mais je pense qu'à un moment donné ils vont avoir leur raclée, et qu"on créera les conditions de leur non existence. concretement, le mandatement impératif, avec révocabilité des mandatés sera une condition indispensable pour leur inexistence.
Ensuite tu viens nous faire ton appel du 18 juin à la résistance héroïque.
non, tu as mal lu. la désobeissance civile (de H.D.Thoreau, qui est mort bien avant ton 18 juin) numérique, et pas resistance héroïque. mais c'est pas grave (quand on a la téte dans le cul, ça pas l'air facile de lire, j'aimerais pas etre à ta place).
le problème étant que la révolution c'est l'absence complète de limites politiques.
ça dépend si la révolution est subie ou si elle est créé consciemment... la commune de paris de 1871 a été une révolution qui ne manquait pas de valeurs politiques, la révolution espagnole de 1936 non plus. donc la révolution n'est un probléme qu'à partir du moment où elle est subie et créé par les dirigeants à leur fin politique et qu"ils se servent de l'armée pour exercer la terreur (suffit de voir ce qui se passe en afrique ou en amerique du sud avec les grandes puissances qui soutiennent ce genre de personnages ignobles). tandis que les révolutions dont la population est actrice et créatrice, les limites sont posées dés le début...
t'as peut-être dit tout ça sous le coups de la colère
entre autre...
quand on a que des conneries à raconter et qu'en plus on les dit sous le coup d'autre chose que la raison, ben on ferme sa gueule et on va voter.
tu me sembles bien sur de toi en disant de telles choses. la raison t'a perdue ?
il y a un diction qui dit "la démocratie c'est causes toujours, la dictature, c'est fermes ta gueule", tu sembles adepte de la seconde partie de ce dicton, ça ne m'étonnes plus maintenant que tu sois un défenseur de ce systéme, ça va trés bien ensemble. le vote comme moyen de faire croire à une démocratie... hitler a été élu démocratiquement, des dictatures usent des éléctions représentatives pour justifier leur pouvoir.
oui, je pense que tu es un démocratoque (non, ce n'est pas une injure).
moi, non, je n'ai pas d'illusions sur ce mensonge trituré aux interets des propriétaires et financiers.
à part le mandatement impératif, la révocabilité des mandatés, le fédéralisme, l'abolition de la propriété (tout appartenant à chacun, dans la limite des besoins et de la liberté de chacun, un peu comme la communauté du libre), abolition du gouvernement des hommes, l'association des besogneux et des travailleurs (qui sont les memes), je ne vois pas meilleur chemin pour pouvoir se libérer de ce systéme moribond et dangereux pour la liberté et la vie...