"Il faudrait pour cela qu'Intel mette en place dans ses processeurs une protection explicite, basée sur un « code secret » par exemple, qui permettrait d'activer le processeur (imaginez un peu le bordel), puis que Linux exploite une faille de ce système pour déclencher le processeur, un peu comme pour DeCSS."
Il suffit que le processeur vérifie (par une signature cryptographique) que le système d'exploitation est bien un système "de confiance", possédant un certificat de respect de la propriété intellectuelle, enregistré auprès de l'Organisation qui va bien.
Ce certificat ne peut être accordé qu'à un exécutable, donc exit la recompilation du noyau, LFS, les distributions sources, ...
On ne peut plus utiliser qu'un système qui communique régulièrement avec le Serveur Central pour vérifier que l'utilisateur ne contrevient à aucune loi ...
C'est pour notre bien, bien sûr.
Franchement, quand on voit ce qui circule en permanence sur un WXP connecté à Internet, alors que l'utilisateur n'a rien demandé, on n'en est pas très loin, non ?
[^] # Re: Comprenez-vous la même chose que moi ?
Posté par Love . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
Il suffit que le processeur vérifie (par une signature cryptographique) que le système d'exploitation est bien un système "de confiance", possédant un certificat de respect de la propriété intellectuelle, enregistré auprès de l'Organisation qui va bien.
Ce certificat ne peut être accordé qu'à un exécutable, donc exit la recompilation du noyau, LFS, les distributions sources, ...
On ne peut plus utiliser qu'un système qui communique régulièrement avec le Serveur Central pour vérifier que l'utilisateur ne contrevient à aucune loi ...
C'est pour notre bien, bien sûr.
Franchement, quand on voit ce qui circule en permanence sur un WXP connecté à Internet, alors que l'utilisateur n'a rien demandé, on n'en est pas très loin, non ?