La crypto est légale en France. Tu peux utiliser des systèmes avec des clefs de 128bits, au delà il faut une autorisation et déposer les clefs dans un organisme de confiance.
Après les attentats de N.Y., les gentils politiciens se sont dit que la crypto devait être une circonstance attenuante si on l'utilisait pour commettre un délit/crime. Quelque part ils n'ont pas tort mais faire croire que la crypto est l'outil du diable est un peu caricaturale. Je me suis énérvé sur un ancien prof qui disait que l'individu, si il était "propre", ne devait rien cacher de sa vie, que la crypto n'était qu'utile aux grandes entreprise pour preserver leurs secrets. Vous connaissez la chanson "Au pays de Candy, comme dans tout les pays, on s'amuse...". Les média ont pas mal aidé à faire passer l'idée chez les personnes un peu éclairées avec les pseudo messages chiffrés échangés, la stéganographie qui a *forcement* été utilisé pour que les communications ne soient pas interceptées. Du délire en barre médiaticopolitique.
Los Politicos ont donc décidé de doubler les peines si il y avait en jeu de la crypto. C'est bien connu, si on utilise de la crypto, c'est parce qu'on est un (terroriste|pédophile|nazi|voleur), qu'on a plein de choses à cacher, sûrement issues de l'axe du mal, ainsi on est un danger pour la société et l'appareil d'état, blablabla....
Au moyen âge, le fait de transmettre des messages incompréhensibles, donc contre l'Eglise et ses idées/intérêts, était sanctionné par la peine de mort. La situation a pas mal évolué depuis cette époque, non ?
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par mimas_lx . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 3.
Après les attentats de N.Y., les gentils politiciens se sont dit que la crypto devait être une circonstance attenuante si on l'utilisait pour commettre un délit/crime. Quelque part ils n'ont pas tort mais faire croire que la crypto est l'outil du diable est un peu caricaturale. Je me suis énérvé sur un ancien prof qui disait que l'individu, si il était "propre", ne devait rien cacher de sa vie, que la crypto n'était qu'utile aux grandes entreprise pour preserver leurs secrets. Vous connaissez la chanson "Au pays de Candy, comme dans tout les pays, on s'amuse...". Les média ont pas mal aidé à faire passer l'idée chez les personnes un peu éclairées avec les pseudo messages chiffrés échangés, la stéganographie qui a *forcement* été utilisé pour que les communications ne soient pas interceptées. Du délire en barre médiaticopolitique.
Los Politicos ont donc décidé de doubler les peines si il y avait en jeu de la crypto. C'est bien connu, si on utilise de la crypto, c'est parce qu'on est un (terroriste|pédophile|nazi|voleur), qu'on a plein de choses à cacher, sûrement issues de l'axe du mal, ainsi on est un danger pour la société et l'appareil d'état, blablabla....
Au moyen âge, le fait de transmettre des messages incompréhensibles, donc contre l'Eglise et ses idées/intérêts, était sanctionné par la peine de mort. La situation a pas mal évolué depuis cette époque, non ?