Il semble clair, bien que je ne sois pas plus renseigné que ça sur ces projets de lois que
le solutions proposées par nos gouvernants (certainement bien inspirés par les lobbies de l'industrie du disque et du logiciel) pour lutter contre le viol de la propriété intellectuelle
sont dangereuses car :
elles donnent aux victimes le droit de faire justice elle-même, ce qui est contraire aux principes de la justices
elles mettent en place un dispositif de surveillance de la population qui pourrait être utilisé par des groupes d'intérêt suffisamment influents pour restreindre la liberté des individus
les sanctions enviseagées sont sans commune mesure avec la gravité du délit : un utilisateur de réseau p2p n'aurait jamais acheté tous les CD qu'il a pu télécharger gratuitement. Comme le téléchargement d'un album n'engendre aucun coût pour le distributeur de cet album, le montant du vol que représente l'utilisation des réseaux p2p est donc de l'ordre du budget CD d'une personne qui ne téléchargerai pas illégalement de musique, montant qui je crois n'impliquerai pas de telles sanctions pour un vol ordinaire.
Cependant, on ne peut nier que la facilité avec laquelle on peut contourner la propriété intellectuelle grâce aux réseaux p2p cause du tort aux auteurs deux oeuvres téléchargées. Il est donc légitime de la part de l'état de tenter de protéger les interêts de ces auteurs. Par conséquent, la seule critique des effets pervers de ces lois n'est pas suffisante.
Si on part de l'hypothèse que le législateur est honnête et qu'il fait de son mieux pour trouver des solutions au problème (ce que l'on doit faire même si l'on est persuadé du contraire si on veut avoir une chance d'être écouté par ce législateur), on doit donc conclure que c'est le manque d'idées qui l'a fait se rabattre sur ces propositions.
Je pense donc que la protestation doit s'accompagner de propositions constructives pour résoudre le problème de la propriété intellectuelle sur internet. Je ne suis pas très renseigné sur d'éventuelles solutions (le taxage de l'upload me paraît un peu bourrin), j'espère que des bonnes âmes pourrons m'indiquer des propositions existantes ou des idées originales.
# Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par itipaw . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 5.
le solutions proposées par nos gouvernants (certainement bien inspirés par les lobbies de l'industrie du disque et du logiciel) pour lutter contre le viol de la propriété intellectuelle
sont dangereuses car :
Cependant, on ne peut nier que la facilité avec laquelle on peut contourner la propriété intellectuelle grâce aux réseaux p2p cause du tort aux auteurs deux oeuvres téléchargées. Il est donc légitime de la part de l'état de tenter de protéger les interêts de ces auteurs. Par conséquent, la seule critique des effets pervers de ces lois n'est pas suffisante.
Si on part de l'hypothèse que le législateur est honnête et qu'il fait de son mieux pour trouver des solutions au problème (ce que l'on doit faire même si l'on est persuadé du contraire si on veut avoir une chance d'être écouté par ce législateur), on doit donc conclure que c'est le manque d'idées qui l'a fait se rabattre sur ces propositions.
Je pense donc que la protestation doit s'accompagner de propositions constructives pour résoudre le problème de la propriété intellectuelle sur internet. Je ne suis pas très renseigné sur d'éventuelles solutions (le taxage de l'upload me paraît un peu bourrin), j'espère que des bonnes âmes pourrons m'indiquer des propositions existantes ou des idées originales.