IL évacue quand même bien rapidement la question de Perl, Python et Ruby, vous ne trouvez pas ? Je veux bien qu'à son avis ils ne soient pas adéquats mais il faudrait encore expliquer pourquoi.
Pour ma part j'ai beaucoup programmé en Java, et maintenant je programme beaucoup en Ruby. J'ai du mal à voir en quoi ce dernier est moins intéressant pour développer un bureau. On pourrait dire qu'il est plus lent que Java, c'est vrai en théorie, mais subjectivement je n'ai pas la même impression de lourdeur quand je lance un programme Ruby que quand je lance un programme Java.
Idem pour Python, dont on entend beaucoup de bien et qui, si j'ai bien compris, serait plus facilement optimisable, voire compilable (confirmation ?).
Si on ajoute que ces langages sont libres et de plus haut niveau que Java (en tout cas beaucoup plus agréables à utiliser pour le programmeur), je ne vois pas trop d'arguments contre. Hmm, c'est pas compilé, c'est un argument ça ? :-)
# Re: Havoc Pennington se pose des questions les langages du libre
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 8.
Pour ma part j'ai beaucoup programmé en Java, et maintenant je programme beaucoup en Ruby. J'ai du mal à voir en quoi ce dernier est moins intéressant pour développer un bureau. On pourrait dire qu'il est plus lent que Java, c'est vrai en théorie, mais subjectivement je n'ai pas la même impression de lourdeur quand je lance un programme Ruby que quand je lance un programme Java.
Idem pour Python, dont on entend beaucoup de bien et qui, si j'ai bien compris, serait plus facilement optimisable, voire compilable (confirmation ?).
Si on ajoute que ces langages sont libres et de plus haut niveau que Java (en tout cas beaucoup plus agréables à utiliser pour le programmeur), je ne vois pas trop d'arguments contre. Hmm, c'est pas compilé, c'est un argument ça ? :-)