Corrigez-moi :
je coryais que l'utf-8 était compatible ascii jusqu'à 127, et ensuite, pour les caractères "spéciaux" on utilise en caractère >127>255 puis une série de 1 à 4 caractères ce qui permet d'encoder à peu près n'importe quel alphabet/idéogramme.
Ainsi, ça reste compatible ascii pour les caractère "normaux".
Dans ce cas je vois pas l'interet d'encoder directement sur plus d'un octet, puisqu'on perd de la place si on écrit en français, et qu'on pourra plus rien lire avec des logiciels anciens (en général j'arrive à comprendre un texte s'il y a un ? à la place d'un accent...)
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par BoB . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 3.
Corrigez-moi :
je coryais que l'utf-8 était compatible ascii jusqu'à 127, et ensuite, pour les caractères "spéciaux" on utilise en caractère >127>255 puis une série de 1 à 4 caractères ce qui permet d'encoder à peu près n'importe quel alphabet/idéogramme.
Ainsi, ça reste compatible ascii pour les caractère "normaux".
Dans ce cas je vois pas l'interet d'encoder directement sur plus d'un octet, puisqu'on perd de la place si on écrit en français, et qu'on pourra plus rien lire avec des logiciels anciens (en général j'arrive à comprendre un texte s'il y a un ? à la place d'un accent...)