Dites les gens, il faut comparer ce qui est comparable.
Le problème principal de debian, c'est que ce sont des intégristes.
L'installeur DOIT fonctionner PARTOUT et de la même façon.
Or il est nettement plus simple de faire un installeur i386 qu'un installeur i386, m68k, sparc, alpha, powerpc, arm, mips, mipsel, hppa, ia64 et s390.
Si tu me dis que l'installateur pour le système X (NetBSD au hasard) supporte au moins autant d'architectures et est mieux, alors effectivement l'installateur debian a un problème.
C'est la même chose qu'avec Xfree. Debian utilise le même serveur sur toutes les architectures, chose que même NetBSD ne fait pas. Alors forcément, ça demande plus de boulot.
[^] # Re: Knoppix 3.4 dans les bacs
Posté par fmaz fmaz . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 dans les bacs. Évalué à 4.
Le problème principal de debian, c'est que ce sont des intégristes.
L'installeur DOIT fonctionner PARTOUT et de la même façon.
Or il est nettement plus simple de faire un installeur i386 qu'un installeur i386, m68k, sparc, alpha, powerpc, arm, mips, mipsel, hppa, ia64 et s390.
Si tu me dis que l'installateur pour le système X (NetBSD au hasard) supporte au moins autant d'architectures et est mieux, alors effectivement l'installateur debian a un problème.
C'est la même chose qu'avec Xfree. Debian utilise le même serveur sur toutes les architectures, chose que même NetBSD ne fait pas. Alors forcément, ça demande plus de boulot.