Très juste. Ailleurs je disais que c'était mon sentiment et là j'étais catégorique à tord.
> si tu essayes de faire rentrer dans Gtk des patchs qui ne sont pas dans l'interet de Redhat, je doute que tu y arrives.
Propagande anti-RedHat de base et insultant envers les contributeurs du logiciel libre.
Si tu veux maintenir Gtk pour avoir tes patchs favoris dedant alors fais le ! Tout le monde peut le faire et c'est le meilleur qui est pris en compte. RedHat ne c'est pas décrété mainteneur de Gtk+ simplement car c'était RedHat. Mandrake qui utilise Gtk pour ces outils d'installation est bien content que RedHat ait porté Gtk pour fb et est bien content de ne pas avoir à maintenir/développer Gtk.
btw, RedHat maintient aussi Nautilus, metacity et d'autres babiolles. Je crois que RedHat seraient très très très très très très heureux si tu voulais faire ce boulot à leur place (si t'as le niveau, sinon un remplassant sera rapidement trouvé).
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
Très juste. Ailleurs je disais que c'était mon sentiment et là j'étais catégorique à tord.
> si tu essayes de faire rentrer dans Gtk des patchs qui ne sont pas dans l'interet de Redhat, je doute que tu y arrives.
Propagande anti-RedHat de base et insultant envers les contributeurs du logiciel libre.
Si tu veux maintenir Gtk pour avoir tes patchs favoris dedant alors fais le ! Tout le monde peut le faire et c'est le meilleur qui est pris en compte. RedHat ne c'est pas décrété mainteneur de Gtk+ simplement car c'était RedHat. Mandrake qui utilise Gtk pour ces outils d'installation est bien content que RedHat ait porté Gtk pour fb et est bien content de ne pas avoir à maintenir/développer Gtk.
btw, RedHat maintient aussi Nautilus, metacity et d'autres babiolles. Je crois que RedHat seraient très très très très très très heureux si tu voulais faire ce boulot à leur place (si t'as le niveau, sinon un remplassant sera rapidement trouvé).