Si sur un forum il y a une question du type :
- Gnome c'est lent (ou ça bouffe trop de mémoire), que me proposez-vous ?
Les réponses sont :
XFCE, Icewm, windowmaker, ...
Mais KDE est rarement proposé. Sauf par les trolleurs...
Lorsqu'il y a un test d'une distribution et que Gnome et KDE sont testés il n'y a pas :
- l'un des intérêt de KDE par rapport à Gnome est sa vitesse (ou son faible poid en mémoire).
- nous recommendons d'utiliser KDE pour les PC peu puissants.
Il va de soit que tu peux remplacer Gnome par KDE dans les exemples.
Peut-être que dans un "bench" il y a des différences. Mes ces différences ne sont pas perçues par l'utilisateur.
Alors bien sûr il y aura toujours un "activiste" KDE qui va trouver le cas où Gnome est lent. Genre visualiser un répertoire avec 2 000 images en mode préview où Gnome met 5 minutes et KDE 20 secondes...
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Si sur un forum il y a une question du type :
- Gnome c'est lent (ou ça bouffe trop de mémoire), que me proposez-vous ?
Les réponses sont :
XFCE, Icewm, windowmaker, ...
Mais KDE est rarement proposé. Sauf par les trolleurs...
Lorsqu'il y a un test d'une distribution et que Gnome et KDE sont testés il n'y a pas :
- l'un des intérêt de KDE par rapport à Gnome est sa vitesse (ou son faible poid en mémoire).
- nous recommendons d'utiliser KDE pour les PC peu puissants.
Il va de soit que tu peux remplacer Gnome par KDE dans les exemples.
Peut-être que dans un "bench" il y a des différences. Mes ces différences ne sont pas perçues par l'utilisateur.
Alors bien sûr il y aura toujours un "activiste" KDE qui va trouver le cas où Gnome est lent. Genre visualiser un répertoire avec 2 000 images en mode préview où Gnome met 5 minutes et KDE 20 secondes...