Oui bien sur la gestion des signaux (je crois que c'est le terme employé chez QT)
est fait pour pallier le manque de "dynamisme" de C++.
La différence c'est que pour QT c'est implémenté de assez haut niveau (donc a priori plus lent) alors que c'est inclus dans le langage pour ObjC et que pour l'un ce n'est appliquable que pour l'interface graphique et l'autre c'est builtin.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par DiZ . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
est fait pour pallier le manque de "dynamisme" de C++.
La différence c'est que pour QT c'est implémenté de assez haut niveau (donc a priori plus lent) alors que c'est inclus dans le langage pour ObjC et que pour l'un ce n'est appliquable que pour l'interface graphique et l'autre c'est builtin.