> quand on entraine avec soi tout un projet de la taille de Gnome
C'est vrai que tous les développeurs Gnome sont des cons et suive le gourou MDI sans réfléchir.
> D-BUS semble apporter une solution un peu plus riche
D-BUS est plus simple et n'a pas les objectifs de Corba et ne remplacera pas Bonobo.
http://www.freedesktop.org/Software/dbus(...) D-BUS supplies both a system daemon (for events such as "new hardware device added" or "printer queue changed") and a per-user-login-session daemon (for general IPC needs among user applications).
> Si tu regardes les arguments qui sont utilisés pour D-BUS, ce sont les mêmes qui ont été avancé à l'époque où KDE 2 n'était même pas encore sorti.
Non. D-BUS c'est IPC avec un deamon.
> Miguel n'a cessé de changer d'avis tous les deux ans comme je le soulignais là-haut.
Premièrement ton truc au-dessus est bourré de connerie.
Deuxièmement MDI ne s'occupe plus de Gnome depuis la version 2.0.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
C'est vrai que tous les développeurs Gnome sont des cons et suive le gourou MDI sans réfléchir.
> D-BUS semble apporter une solution un peu plus riche
D-BUS est plus simple et n'a pas les objectifs de Corba et ne remplacera pas Bonobo.
http://www.freedesktop.org/Software/dbus(...)
D-BUS supplies both a system daemon (for events such as "new hardware device added" or "printer queue changed") and a per-user-login-session daemon (for general IPC needs among user applications).
> Si tu regardes les arguments qui sont utilisés pour D-BUS, ce sont les mêmes qui ont été avancé à l'époque où KDE 2 n'était même pas encore sorti.
Non. D-BUS c'est IPC avec un deamon.
> Miguel n'a cessé de changer d'avis tous les deux ans comme je le soulignais là-haut.
Premièrement ton truc au-dessus est bourré de connerie.
Deuxièmement MDI ne s'occupe plus de Gnome depuis la version 2.0.