Avant je ne critiquait pas Qt sur l'aspect technique. Maintenant je connais, et Qt Designer n'est pas meilleur que Glade.
> Bien que peu utilise, il y a la possibilite de livrer un fichier descriptif xml avec une application pour que le fichier soit charge dynamiquement et que l'apparence de l'application soit modifiable dynamiquement.
C'est fou ça. Motif le fait depuis des années.
Glade le fait depuis ces débuts et j'ai plein de fichier glade sur mon système (354).
> - XML Action: depuis KDE 2, l'organisation des menu et barres d'outils se fait via un fichier XML qu'on peut modifire dynamiquement
C'est révolutionnaire... Enfin pour celui qui ne connait que KDE/Qt.
Les fondations Gnome sont écrites en C pour les Bindings et aussi car il y a plus de développeurs C que C++. De plus le C ce n'est pas un language de merde. Il a ses qualités. Voir Linux par exemple (tu nous fait un équivalent avec C++/XML/QtDesigner/...)
MDI ne dit pas qu'il faut réécrire Gnome en C# . Le C reste et restera utilisé pour les librairies de base. MDI veut placer C# dans Gnome comme Visual Basic dans Windows. Et il a raison (je ne dis pas pour le C# que je ne connais pas mais sur la proposition d'avoir un language de script central et non du perl pour gimp du python ailleur et du scheme dans gnucash. Dans Windows il y a Visual Basic pour Word, Excel, Access, etc...).
C'est fatiguant ces critiques de Gnome par des gens qui ne connaissent pas Gnome.
Celà fait des années qu'on nous sert que KDE/QT/... est mille fois meilleur techniquement que Gnome/Gtk/... et Gnome est toujours là et en pleine forme.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
Avant je ne critiquait pas Qt sur l'aspect technique. Maintenant je connais, et Qt Designer n'est pas meilleur que Glade.
> Bien que peu utilise, il y a la possibilite de livrer un fichier descriptif xml avec une application pour que le fichier soit charge dynamiquement et que l'apparence de l'application soit modifiable dynamiquement.
C'est fou ça. Motif le fait depuis des années.
Glade le fait depuis ces débuts et j'ai plein de fichier glade sur mon système (354).
> - XML Action: depuis KDE 2, l'organisation des menu et barres d'outils se fait via un fichier XML qu'on peut modifire dynamiquement
C'est révolutionnaire... Enfin pour celui qui ne connait que KDE/Qt.
Les fondations Gnome sont écrites en C pour les Bindings et aussi car il y a plus de développeurs C que C++. De plus le C ce n'est pas un language de merde. Il a ses qualités. Voir Linux par exemple (tu nous fait un équivalent avec C++/XML/QtDesigner/...)
MDI ne dit pas qu'il faut réécrire Gnome en C# . Le C reste et restera utilisé pour les librairies de base. MDI veut placer C# dans Gnome comme Visual Basic dans Windows. Et il a raison (je ne dis pas pour le C# que je ne connais pas mais sur la proposition d'avoir un language de script central et non du perl pour gimp du python ailleur et du scheme dans gnucash. Dans Windows il y a Visual Basic pour Word, Excel, Access, etc...).
C'est fatiguant ces critiques de Gnome par des gens qui ne connaissent pas Gnome.
Celà fait des années qu'on nous sert que KDE/QT/... est mille fois meilleur techniquement que Gnome/Gtk/... et Gnome est toujours là et en pleine forme.
Changer de disque.