Ca n'a rien à voir avec la politique. C'est tout simplement con de se plier à une spécification pensée et maintenue par un seul acteur (ici MS).
Au contraire, je trouve la comparaison bien trouvée.
Microsoft publie XAML: qu'y a-t-il d'équivalent dans le domaine du libre ?
Rien, si on considère que c'est fait pour écrire des applications ...Windows.
Le jour ou MS arrêtera XAML, les applications l'ayant implémanté ne pourront pas faire évoluer XAML car c'est un trus à MS et si tu y touches c'est un procès dans ta gueule alors faut tout refaire.
Donc, on devrait arrêter tout de suite les projets Wine ou Samba.
Pour ce dernier, Microsoft a déjà modifié plusieurs fois le protocole SMB et pourtant, il reste parfois meilleur que l'équivalent natif (dans certaines circonstances).
La force du Libre n'est pas que l'innovation. Sa force, c'est la diversité et surtout, l'intercompatibilité qu'il offre, pas son intégrisme !
C'est comme vouloir instaurer l'anarchie ou le communisme de suite: il y a une étape nécessaire (connue sous le nom de socialisme pour le communisme), il faut savoir cohabiter avec l'existant sous peine de rejet général.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à -1.
Au contraire, je trouve la comparaison bien trouvée.
Microsoft publie XAML: qu'y a-t-il d'équivalent dans le domaine du libre ?
Rien, si on considère que c'est fait pour écrire des applications ...Windows.
Le jour ou MS arrêtera XAML, les applications l'ayant implémanté ne pourront pas faire évoluer XAML car c'est un trus à MS et si tu y touches c'est un procès dans ta gueule alors faut tout refaire.
Donc, on devrait arrêter tout de suite les projets Wine ou Samba.
Pour ce dernier, Microsoft a déjà modifié plusieurs fois le protocole SMB et pourtant, il reste parfois meilleur que l'équivalent natif (dans certaines circonstances).
La force du Libre n'est pas que l'innovation. Sa force, c'est la diversité et surtout, l'intercompatibilité qu'il offre, pas son intégrisme !
C'est comme vouloir instaurer l'anarchie ou le communisme de suite: il y a une étape nécessaire (connue sous le nom de socialisme pour le communisme), il faut savoir cohabiter avec l'existant sous peine de rejet général.