C'est marrant. Dans ton lien il est expliqué que pour réduire la quantité de mémoire utilisé, il faut :
- supprimer le thême "jouet plaskooll" de XP
- supprimer les logs (eventviewer ?)
- supprimer les partages de fichiers
- supprimer les mises à jours automatiques (ca, ce n'est pas un mal)
- supprimer le système de restauration (troll: ca marche vraiment ce trucs là ? )
- changer les règlages par défaut de l'explorer (mettre entre autre des petits icônes !!)
- supprimer la fonction d'enregistrement individuel de l'apparence de chaque dossier (que c'est chiant ce truc...)
- désinstaller toutes les applications MS (calculatrice, table de caractères, etc...), sauf IE !!!
- arrêter la plupart des services de Windows (tiens, le "Clipbook" par exemple, cela ne serait pas le truc utilisé pour le copier-coller par hasard ?). A noter que pas mal de services sont placés en "Manual", donc il démarrerons tout seul lorsque XP aura besoin. De même que dans ce qui est proposé, le système de "parcrours des machines du réseau" est désactivé. C'est super si tu veux accéder à des ressources réseaux ! Il faut aussi supprimé le service d'aide, de chargement des clefs USB, etc...
- MSN Messenger est désactivé : Pas une grosse perte en effet
Bref, pour résumer : Tu as un Windows standalone, qui n'accède pas a des périphériques externes, avec un look de Windows 98. Et le plus fort, c'est qu'au fure et a mesure que tu vas vouloir utiliser tes périphériques, la consomation de mémoire utilisé va augmenter rapidement, perdant tout le bénéfice de ton optimisation. Bref, c'est un Windows qui n'est fait que pour être regardé, mais surtout pas utilisé ! :)
Si tu veux le comparer à un Linux, il faut alors prendre une machine sans couche réseau, sans CUPS, sans ifplug, et avec IceWM comme WM... Et ca, cela tourne sans problème avec 60Mo de mémoire !
Merci pour cette étude comparative pBpG, elle explique comment avoir un XP qui a moins de fonctionnalité qu'un Windows 98/NT, tout en occupant plus de deux fois plus de mémoire.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 10.
- supprimer le thême "jouet plaskooll" de XP
- supprimer les logs (eventviewer ?)
- supprimer les partages de fichiers
- supprimer les mises à jours automatiques (ca, ce n'est pas un mal)
- supprimer le système de restauration (troll: ca marche vraiment ce trucs là ? )
- changer les règlages par défaut de l'explorer (mettre entre autre des petits icônes !!)
- supprimer la fonction d'enregistrement individuel de l'apparence de chaque dossier (que c'est chiant ce truc...)
- désinstaller toutes les applications MS (calculatrice, table de caractères, etc...), sauf IE !!!
- arrêter la plupart des services de Windows (tiens, le "Clipbook" par exemple, cela ne serait pas le truc utilisé pour le copier-coller par hasard ?). A noter que pas mal de services sont placés en "Manual", donc il démarrerons tout seul lorsque XP aura besoin. De même que dans ce qui est proposé, le système de "parcrours des machines du réseau" est désactivé. C'est super si tu veux accéder à des ressources réseaux ! Il faut aussi supprimé le service d'aide, de chargement des clefs USB, etc...
- MSN Messenger est désactivé : Pas une grosse perte en effet
Bref, pour résumer : Tu as un Windows standalone, qui n'accède pas a des périphériques externes, avec un look de Windows 98. Et le plus fort, c'est qu'au fure et a mesure que tu vas vouloir utiliser tes périphériques, la consomation de mémoire utilisé va augmenter rapidement, perdant tout le bénéfice de ton optimisation. Bref, c'est un Windows qui n'est fait que pour être regardé, mais surtout pas utilisé ! :)
Si tu veux le comparer à un Linux, il faut alors prendre une machine sans couche réseau, sans CUPS, sans ifplug, et avec IceWM comme WM... Et ca, cela tourne sans problème avec 60Mo de mémoire !
Merci pour cette étude comparative pBpG, elle explique comment avoir un XP qui a moins de fonctionnalité qu'un Windows 98/NT, tout en occupant plus de deux fois plus de mémoire.