-> plus lourdes
Le XML est plus rapide à traiter que du HTML classique puisque il est plus strict au niveau de la syntaxe (balises obigatoirement fermées, sensible à la casse...etc)
-> plus complexe à déployer
Lorque XAML arrivera, Internet Explorer, qui est le navigateur le plus répandu le supportera. Les autres suivront certainement.
-> dépendantes de plateformes
XUL qui est une technologie qui fonctionne déjà et qui est disponible sur toutes les plateformes supportées par mozilla.
Avec des langages de description d'interface en XML, on pourra dissocier l'interface du programme lui même. Ce dernier pourra être écrit en PHP, en javascript, en C (mettez ici votre langage préféré). C'est une avancée majeure pour faciliter la vie des programmeurs et donc celle des utilisateurs.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par max . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Le XML est plus rapide à traiter que du HTML classique puisque il est plus strict au niveau de la syntaxe (balises obigatoirement fermées, sensible à la casse...etc)
-> plus complexe à déployer
Lorque XAML arrivera, Internet Explorer, qui est le navigateur le plus répandu le supportera. Les autres suivront certainement.
-> dépendantes de plateformes
XUL qui est une technologie qui fonctionne déjà et qui est disponible sur toutes les plateformes supportées par mozilla.
Avec des langages de description d'interface en XML, on pourra dissocier l'interface du programme lui même. Ce dernier pourra être écrit en PHP, en javascript, en C (mettez ici votre langage préféré). C'est une avancée majeure pour faciliter la vie des programmeurs et donc celle des utilisateurs.
Vive XUL, vive XAML !