Ca existait avant sous linux : xul, qt, glade,... proposent tous des langages XML de description d'interface
Regarde ce qu'est XAML, ce n'est pas que cela... ça n'a rien de révolutionnaire sans doute, mais ça pousse le concept bcp plus loin.
Un format maintenu par une seule société (MS ou pas ce n'est pas le problème si ce format n'est pas ouvert) ce n'est pas bon à mon avis.
Il ne s'agit plus de cela, il s'agit d'une norme ISO. Cela signifie entre autre que si ms veut changer le format du jour au lendemain, il ne peut plus le faire, il doit soumettre cela à l'ISO.
Mais au fait, qu'est ce qu'un format ouvert? Un logiciel libre, j'ai compris, un format documenté, j'ai compris, une norme aussi, mais un "format ouvert", c'est quoi la différence?
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par tene . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Regarde ce qu'est XAML, ce n'est pas que cela... ça n'a rien de révolutionnaire sans doute, mais ça pousse le concept bcp plus loin.
Un format maintenu par une seule société (MS ou pas ce n'est pas le problème si ce format n'est pas ouvert) ce n'est pas bon à mon avis.
Il ne s'agit plus de cela, il s'agit d'une norme ISO. Cela signifie entre autre que si ms veut changer le format du jour au lendemain, il ne peut plus le faire, il doit soumettre cela à l'ISO.
Mais au fait, qu'est ce qu'un format ouvert? Un logiciel libre, j'ai compris, un format documenté, j'ai compris, une norme aussi, mais un "format ouvert", c'est quoi la différence?