Le XML n'a rien d'intrinsèquement plus lourd que le HTML (c'est vraiment du kifkif). Il est même plus rapide à interpréter (car il y a moins de logique à mettre dans l'interpréteur).
> - plus complexes à déployer
Pourquoi ?
> - dépendantes de plateformes
Pas plus que le HTML, faut juste attendre qu'on fasse les implémentation, comme tout nouveau format.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 3.
Le XML n'a rien d'intrinsèquement plus lourd que le HTML (c'est vraiment du kifkif). Il est même plus rapide à interpréter (car il y a moins de logique à mettre dans l'interpréteur).
> - plus complexes à déployer
Pourquoi ?
> - dépendantes de plateformes
Pas plus que le HTML, faut juste attendre qu'on fasse les implémentation, comme tout nouveau format.