Pour reprendre ce qui était dit dans un commentaire pour une auteur news (celle sur Capital, le mag, il me semble). C'est plus que rageant de voir que ceux qui ont innové se font couper l'herbe sous le pied par des sociétés qui ont une puissance marketing terrifiante. Ceci dit, ceux qui ont innové ne sont pas tout blancs non plus dans cette histoire. L'équipe de Mozilla aujourd'hui semble avoir peu d'ambitions concernant XUL autrement que dans Mozilla, c'est vraiment dommage, ils ont inventé une techno plus qu'intéressante et ils la laisse à moitié pourrir (je suis un peu dur, je sais).
Par ailleurs, le XML à toutes les sauces n'est pas focemment la solution répondant à tous les problèmes. On en arrive très (trop) vite à des structures très complexes. Je ne pense pas pour l'édition à la main mais pour les outils chargés de lire et surtout d'éditer ces données.
Il manque une chose capitale à XUL (en plus d'interfaces vers GTK, QT, win...) c'est un éditeur digne de ce nom, un Glade qui fait du XUL et adapté au chimpanzé moyen. Un outil qu'on puisse mettre entre les mains de non codeurs.
# Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Olivier Meunier . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 5.
Par ailleurs, le XML à toutes les sauces n'est pas focemment la solution répondant à tous les problèmes. On en arrive très (trop) vite à des structures très complexes. Je ne pense pas pour l'édition à la main mais pour les outils chargés de lire et surtout d'éditer ces données.
Il manque une chose capitale à XUL (en plus d'interfaces vers GTK, QT, win...) c'est un éditeur digne de ce nom, un Glade qui fait du XUL et adapté au chimpanzé moyen. Un outil qu'on puisse mettre entre les mains de non codeurs.