windows 95 et successeur (car XP a toujours les meme fenetres "simplifiées" ) ne sont PAS spatial
OS 9 et macosx 10.3 en mode "fenetre sans side bar" sont spatial
concretement, à un dossier correspond UNE SEULE fenetre possible à l'écran, on ne peut pas voir 2 fenetres qui montrent le meme dossier
cette fenetre retiendra ses preferences (tailles, positions, fond, taille d icone etc) lors de la prochaine ouverture du dossier.
nautilus a TOUJOURS LE BON ET AGREABLE NAVIGATEUR CLASSIQUE. accessible par un menu (parcourir le dossier) ou par une clé gconf, ou par la commande nautilus --browser (a mettre ds un menu si vous voulez)
tout va bien. rassurez vous.
Epiphany / galeon
je fais parti de ceux qui ont fait ses études et tout sur solaris, aix , linux. des années que je n'utilise pas windows, jsuis fan du bash, j adore ruby, je bidouille mon kernel etc. les conneries habituelles quoi
et bien je m'excuse mais j adore epiphany
je me fiche d'un navigateur supercomplet, de toute facon, je n'aime pas les logiciels super complets (a part xemacs, paradoxe que j'assume) , je veux juste des logiciels qu marchent vite et _bien_
et epiphany MARCHE, son systeme de bookmarks par mot clé MARCHE, pourquoi ? parce que je n'apprécie pas du tout les systeme de menu hierarchiques a 500 sous niveaux ! , chose que font mozilla et galeon. et leur "gestionnaire de favoris' sont des horreurs ergonomiques. feraient mieux d aller voir SAfari ou Omniweb 5 (en beta) ou.. epiphany (qui s'améliorera)
beaucoup de "fonctionnalités" que les gens pleurent sont TOUJOURS dans galeon! galeon est vivant, il marche, il est bo ,il est bon, utilisez le.
epiphany est epiphany, il ne tuera pas galeon ; epiphany n'est pas votre ennemi, il est mon ami. (et mes amis sont vos amis , sisi je vous l assure)
epiphany est "simple" et c est exactement ce que je veux (un gestionnaire de downdload qui download, une fenetre qui affiche ma page avec le bon charset, et mes favoris, parfait).
Ensuite, epiphany est en train de developer une serie de EXTENSIONS
l'une d'entre elle valide le code xhtml, une autre gere mieux le filtrage de popup, etc etc
y en aura pour les gouts de tout le monde, que du choix, que de l'optionnel, hourra hourra, c pas ce que tout les hackers souhaitent ?
apropos des hackers par a l aise avec gnome2 et kde
bonne nouvelle ! vous n etes pas obligé de les utiliser
sisi, je vous le jure
moi perso, j apprécie enormément gnome 2 , en particulier chaque progrés ,comme le keyring que j espere fusionné ds epiphany très vite, j'apprécie le soin apporté a la simplicité et la _bonne fonctionnalité_ , c simple, c rapide, et ca marche.
après, pour les besoins les plus lourd, y a toujours le bon shell, les outils gnu, les outils bsd, tout va bien
le dernier windowmaker (cvs) prend en charge les changements de gtk2
le dernier openbox sait s'intégrer dans gnome-session et remplacer metacity en une commande
etc etc
_tout va bien_
et figurez vous qu'il existe des gens (au moins moi) qui apprécient _grandement_ les choix d'interfaces de Gnome. evitez de parler comme si votre avis était le seul.
c'est vrai qu'il y a des choix dramatiques, mais il faut bien a un moment ou un autre faire un choix. S'il s agit de faire un environnement graphique simple et convivial pour tous les besoins généraux des particuliers et des entreprises (but de gnome) alors il y aura des choix drastiques ,qui feront grincer les dents
par exemple, je ne me remets toujours pas de l'applet "liste de fenetre" a la windows, je voudrais une "gnomisation" de la dock de windowmaker (ouais ouais faut que je programme, ben c pas si facile hein )
mais le choix peut se comprendre
pour le File Selector, il n y a plus de "champ texte" pour taper le nom du fichier, et il es prévu que ca fasse hurler le hacker jusque dans les steppes siberiennes... c vrai que c radical
ctrl-L affiche un champ texte (qui gere complétion) , d'un autre coté, ca rend la boite de dialogue nettement plus simple, la personne n ayant qu'a se préocupper de cliquer sur les icones.
evidemment GTK 2.4 est pas encore sorti, y a pas encore une navigation au clavier satisfaisante, par exemple. avant de sortir vos mitraillettes , rappelez vous que gtk 2.4 est pas encore fini, et qu'il y aura un gtk 2.4.1 , un 2.4.2 pour améliorer et corriger le tir. la nouvelle api leur donne plus de souplesse.
sur la taille de la boite de dialogue, uin peu plus grand que la toute petiote de gtk 2.2 ne sera pas un mal.
en ce qui concerne nautilus, une "arborescence" est loin d etre un concept compris par tous les néophytes en informatique.
POur ce qui me concerne, comme les menus trop longs et hierarchiques, l arborescence est souvent une gène. a mon sens, le meilleur systeme de navigation actuellement utilisé dans un produit _réel_ est la vu par colonne du finder de mac os X (reprise comme tout le monde le sait de NeXTStep )
n'oubliez pas que ces programmes sont utilisés par beaucoup de gens TRES DIVERSES et n'oubliez pas que ce sont des projets opensources qui ne sont pas mis dans le marbre, oui y aura des versions ultérieurs et qui essaieront de corriger les éventuelles VRAIES erreurs
mais, n'oubliez pas non plus qu'il y a de BONNES raisons si Metacity n'est pas ION, si XFCE n'est PAS gnome
et si KDE a de nombreux adeptes.
il y a de très bonnes raisons à tout cela. (sur ce je retourne à ma compilation de eel :) )
# Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par - - . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 10.
a mon tour
mode spatial :
windows 95 et successeur (car XP a toujours les meme fenetres "simplifiées" ) ne sont PAS spatial
OS 9 et macosx 10.3 en mode "fenetre sans side bar" sont spatial
concretement, à un dossier correspond UNE SEULE fenetre possible à l'écran, on ne peut pas voir 2 fenetres qui montrent le meme dossier
cette fenetre retiendra ses preferences (tailles, positions, fond, taille d icone etc) lors de la prochaine ouverture du dossier.
nautilus a TOUJOURS LE BON ET AGREABLE NAVIGATEUR CLASSIQUE. accessible par un menu (parcourir le dossier) ou par une clé gconf, ou par la commande nautilus --browser (a mettre ds un menu si vous voulez)
tout va bien. rassurez vous.
Epiphany / galeon
je fais parti de ceux qui ont fait ses études et tout sur solaris, aix , linux. des années que je n'utilise pas windows, jsuis fan du bash, j adore ruby, je bidouille mon kernel etc. les conneries habituelles quoi
et bien je m'excuse mais j adore epiphany
je me fiche d'un navigateur supercomplet, de toute facon, je n'aime pas les logiciels super complets (a part xemacs, paradoxe que j'assume) , je veux juste des logiciels qu marchent vite et _bien_
et epiphany MARCHE, son systeme de bookmarks par mot clé MARCHE, pourquoi ? parce que je n'apprécie pas du tout les systeme de menu hierarchiques a 500 sous niveaux ! , chose que font mozilla et galeon. et leur "gestionnaire de favoris' sont des horreurs ergonomiques. feraient mieux d aller voir SAfari ou Omniweb 5 (en beta) ou.. epiphany (qui s'améliorera)
beaucoup de "fonctionnalités" que les gens pleurent sont TOUJOURS dans galeon! galeon est vivant, il marche, il est bo ,il est bon, utilisez le.
epiphany est epiphany, il ne tuera pas galeon ; epiphany n'est pas votre ennemi, il est mon ami. (et mes amis sont vos amis , sisi je vous l assure)
epiphany est "simple" et c est exactement ce que je veux (un gestionnaire de downdload qui download, une fenetre qui affiche ma page avec le bon charset, et mes favoris, parfait).
Ensuite, epiphany est en train de developer une serie de EXTENSIONS
l'une d'entre elle valide le code xhtml, une autre gere mieux le filtrage de popup, etc etc
y en aura pour les gouts de tout le monde, que du choix, que de l'optionnel, hourra hourra, c pas ce que tout les hackers souhaitent ?
apropos des hackers par a l aise avec gnome2 et kde
bonne nouvelle ! vous n etes pas obligé de les utiliser
sisi, je vous le jure
moi perso, j apprécie enormément gnome 2 , en particulier chaque progrés ,comme le keyring que j espere fusionné ds epiphany très vite, j'apprécie le soin apporté a la simplicité et la _bonne fonctionnalité_ , c simple, c rapide, et ca marche.
après, pour les besoins les plus lourd, y a toujours le bon shell, les outils gnu, les outils bsd, tout va bien
le dernier windowmaker (cvs) prend en charge les changements de gtk2
le dernier openbox sait s'intégrer dans gnome-session et remplacer metacity en une commande
etc etc
_tout va bien_
et figurez vous qu'il existe des gens (au moins moi) qui apprécient _grandement_ les choix d'interfaces de Gnome. evitez de parler comme si votre avis était le seul.
c'est vrai qu'il y a des choix dramatiques, mais il faut bien a un moment ou un autre faire un choix. S'il s agit de faire un environnement graphique simple et convivial pour tous les besoins généraux des particuliers et des entreprises (but de gnome) alors il y aura des choix drastiques ,qui feront grincer les dents
par exemple, je ne me remets toujours pas de l'applet "liste de fenetre" a la windows, je voudrais une "gnomisation" de la dock de windowmaker (ouais ouais faut que je programme, ben c pas si facile hein )
mais le choix peut se comprendre
pour le File Selector, il n y a plus de "champ texte" pour taper le nom du fichier, et il es prévu que ca fasse hurler le hacker jusque dans les steppes siberiennes... c vrai que c radical
ctrl-L affiche un champ texte (qui gere complétion) , d'un autre coté, ca rend la boite de dialogue nettement plus simple, la personne n ayant qu'a se préocupper de cliquer sur les icones.
evidemment GTK 2.4 est pas encore sorti, y a pas encore une navigation au clavier satisfaisante, par exemple. avant de sortir vos mitraillettes , rappelez vous que gtk 2.4 est pas encore fini, et qu'il y aura un gtk 2.4.1 , un 2.4.2 pour améliorer et corriger le tir. la nouvelle api leur donne plus de souplesse.
sur la taille de la boite de dialogue, uin peu plus grand que la toute petiote de gtk 2.2 ne sera pas un mal.
en ce qui concerne nautilus, une "arborescence" est loin d etre un concept compris par tous les néophytes en informatique.
POur ce qui me concerne, comme les menus trop longs et hierarchiques, l arborescence est souvent une gène. a mon sens, le meilleur systeme de navigation actuellement utilisé dans un produit _réel_ est la vu par colonne du finder de mac os X (reprise comme tout le monde le sait de NeXTStep )
n'oubliez pas que ces programmes sont utilisés par beaucoup de gens TRES DIVERSES et n'oubliez pas que ce sont des projets opensources qui ne sont pas mis dans le marbre, oui y aura des versions ultérieurs et qui essaieront de corriger les éventuelles VRAIES erreurs
mais, n'oubliez pas non plus qu'il y a de BONNES raisons si Metacity n'est pas ION, si XFCE n'est PAS gnome
et si KDE a de nombreux adeptes.
il y a de très bonnes raisons à tout cela. (sur ce je retourne à ma compilation de eel :) )