Enfin, ton troll epiphany/galeon ne tient pas la route. Ce sont deux navigateurs qui n'ont pas le même public. Tu préfères Galeon, c'est ton chois.
Ce n'est pas une question de public. Epiphany rate sa cible, en enlevant trop de fonctionnalités ce qui fait qu'il ne correspondra à aucun besoin (même ceux d'un débutant). En même temps aucune innovation n'a été apportée à Epiphany, en-dehors d'un système de signets absolument inutilisable (et incompatible avec tous les autres brouteurs). Le pire c'est qu'ils se sont sentis obligés de faire un fork alors qu'ils auraient simplement pu garder un arbre CVS commun et mettre les préférences de présentation dans un fichier à part (comme Mozilla et Firefox).
Bref, dans l'état actuel des choses Epiphany est un échec retentissant, et l'exemple typique d'une duplication d'efforts inutile.
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.
Ce n'est pas une question de public. Epiphany rate sa cible, en enlevant trop de fonctionnalités ce qui fait qu'il ne correspondra à aucun besoin (même ceux d'un débutant). En même temps aucune innovation n'a été apportée à Epiphany, en-dehors d'un système de signets absolument inutilisable (et incompatible avec tous les autres brouteurs). Le pire c'est qu'ils se sont sentis obligés de faire un fork alors qu'ils auraient simplement pu garder un arbre CVS commun et mettre les préférences de présentation dans un fichier à part (comme Mozilla et Firefox).
Bref, dans l'état actuel des choses Epiphany est un échec retentissant, et l'exemple typique d'une duplication d'efforts inutile.