Je me demande comment marche l'interaction entre les widgets coté serveur et coté client?
Je m'explique: seule les widgets "simples" peuvent être mis cotés serveur. Pour définir le formattage d'une page web, d'un document texte, c'est forcément le client qui va le faire, pas le serveur..
Je crois que Berlin|Fresco essayait de faire executer du code du client sur le serveur pour faire ça, ce qui me parait compliqué|dangeureux, la seule alternative viable que je vois c'est une composition coté serveux de pixmap envoyé par le client..
Soit dit en passant sur la FAQ, j'adore:
Should it be referred to as "Y", "The Y Window System", or "Y Windows" ..?
I don't care.
Ca, c'est un réel progrés par rapport à X !!
:-)
Je suis curieux de voir la comparaison avec PicoGUI qui m'a l'air d'être aussi bien pensé..
# Interaction entre widget coté serveur et coté client?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Y : un remplaçant pour X ?. Évalué à 4.
Je m'explique: seule les widgets "simples" peuvent être mis cotés serveur. Pour définir le formattage d'une page web, d'un document texte, c'est forcément le client qui va le faire, pas le serveur..
Je crois que Berlin|Fresco essayait de faire executer du code du client sur le serveur pour faire ça, ce qui me parait compliqué|dangeureux, la seule alternative viable que je vois c'est une composition coté serveux de pixmap envoyé par le client..
Soit dit en passant sur la FAQ, j'adore:
Should it be referred to as "Y", "The Y Window System", or "Y Windows" ..?
I don't care.
Ca, c'est un réel progrés par rapport à X !!
:-)
Je suis curieux de voir la comparaison avec PicoGUI qui m'a l'air d'être aussi bien pensé..
Bon aller, lecture de PDF.