> hormis le RTF tu as quelques chose a proposer comme format texte ? c'est le seul supporté par toutes les suites bureautique a ma connaissance...
C'est vrai mais à ce propos, je n'arrive pas à comprendre pourquoi un format d'échange basé sur du un fichier html zippé (ou une arborescence de documents html zippée avec les images incluses ) ne s'est pas imposé comme un standard.
Un format très semblable à ce que fait OOO ( une arborescence de fichiers xml zippés ), mais avec du html ou xhtml à la place du xml particulier à ooo. Il y a bien le chtml ou html.gz, mais je suis pas sûr que cela puisse contenir toute une arborescence.
Bref, si on ajoutait aux composeurs html la faculté à travailler "naturellement" sur une arborescence zippée (avec un fichier "index.html" au sommet), et aux navigateurs la faculté à ouvrir naturellement une arborescence zippée, est-ce qu'on aurait là pas un format de document universel ?
Bien sur, le html plus orienté lecture à l'écran et le document traitement de texte orienté impression papier n'ont pas la même fonction, mais comme on tendance à produire sans cesse de plus en plus de documents, et que le temps total pour les imprimer/lire ne croît pas, le format html type "lecture / survol à l'écran" suffit bien dans 95% des cas...
Peut-être que cela existe, mais en tout cas ce genre de truc ne s'est pas imposé comme un standard et j'ai du mal à comprendre pourquoi...
[^] # arborescence zippée de fichiers html
Posté par canarlake . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 1.
C'est vrai mais à ce propos, je n'arrive pas à comprendre pourquoi un format d'échange basé sur du un fichier html zippé (ou une arborescence de documents html zippée avec les images incluses ) ne s'est pas imposé comme un standard.
Un format très semblable à ce que fait OOO ( une arborescence de fichiers xml zippés ), mais avec du html ou xhtml à la place du xml particulier à ooo. Il y a bien le chtml ou html.gz, mais je suis pas sûr que cela puisse contenir toute une arborescence.
Bref, si on ajoutait aux composeurs html la faculté à travailler "naturellement" sur une arborescence zippée (avec un fichier "index.html" au sommet), et aux navigateurs la faculté à ouvrir naturellement une arborescence zippée, est-ce qu'on aurait là pas un format de document universel ?
Bien sur, le html plus orienté lecture à l'écran et le document traitement de texte orienté impression papier n'ont pas la même fonction, mais comme on tendance à produire sans cesse de plus en plus de documents, et que le temps total pour les imprimer/lire ne croît pas, le format html type "lecture / survol à l'écran" suffit bien dans 95% des cas...
Peut-être que cela existe, mais en tout cas ce genre de truc ne s'est pas imposé comme un standard et j'ai du mal à comprendre pourquoi...