Terminons rapidement cette discussion qui tourne en rond.
Ton premier message disait :
« Pour le reste, il s'exprime surtout en avocat et porte parole de la FSF, et il reussit très bien cet exercice. Mais pour la qualification d'historien du droit, il y aurait bien trop à redire, trouvant dans tout ceci des problèmes méthodologiques que j'estime graves. » (c'est moi qui souligne)
Il ne s'agit pas d'une simple « mise en nuance » comme tu l'affirmes dans ton dernier message, mais bien d'une remise en cause du titre de « Professor of Law and Legal History » que Moglen affiche sur sa page. Pour le reste, il est évident que la pratique de Moglen se porte plus du côté du droit que de l'histoire, mais il est évident aussi que ton premier message allait bien plus loin que cette simple idée.
[^] # Re: « professeur d'histoire du droit à Columbia » ou professeur de droit
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Retranscription d'une conférence de Eben Moglen à Harvard sur SCO, le droit des brevets et la démocratie.. Évalué à 2.
Ton premier message disait :
« Pour le reste, il s'exprime surtout en avocat et porte parole de la FSF, et il reussit très bien cet exercice. Mais pour la qualification d'historien du droit, il y aurait bien trop à redire, trouvant dans tout ceci des problèmes méthodologiques que j'estime graves. » (c'est moi qui souligne)
Il ne s'agit pas d'une simple « mise en nuance » comme tu l'affirmes dans ton dernier message, mais bien d'une remise en cause du titre de « Professor of Law and Legal History » que Moglen affiche sur sa page. Pour le reste, il est évident que la pratique de Moglen se porte plus du côté du droit que de l'histoire, mais il est évident aussi que ton premier message allait bien plus loin que cette simple idée.
C'est tout.