Un paramètre supplémentaire me semble également assez important : les coûts de migration d'un système à l'autre.
Le système de gestion de configurations est un outil mais ne produit rien en lui même (c'est à dire pas de code). Son utilisation est un coût qui est récupéré en qualité et souplesse. Une migration doit couter très cher (en temps, argent, énergie etc.) et ne se fait pas à la légère.
[^] # Arch ou SVn vs. BitKeeper
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 6.
Le système de gestion de configurations est un outil mais ne produit rien en lui même (c'est à dire pas de code). Son utilisation est un coût qui est récupéré en qualité et souplesse. Une migration doit couter très cher (en temps, argent, énergie etc.) et ne se fait pas à la légère.