C'est surtout qu'on voit maintenant le motif derriére la décision de faire sitefinder:
1/ Ils rajoutent un prétendu service à leur prestation habituelle
2/ Ils font bien attention à ce que ce service soit bien pourri, stupide et outré
3/ ils attendent la réaction de l'ICANN qui ne peut pas être autre chose qu'un injonction à arréter
4/ Ils dénoncent le contrat sous le prétexte que l'ICANN PEUT les empécher de rajouter des services de façon unilatérale et donc se méle de leur sauce interne.
5/ Ils passent bien sous silence que c'ets bien le role d'un organisme de régulation.
On est donc devant les premiéres manoeuvres d'une entité commerciale qui veut obtenir une dérégulation . Heureusement, on sait bien que ça n'a aucune chance de passer aux usa et que c'est un progrés: regarder la sécurité aérienne aux states, elle est réputée!
[^] # Re: VeriSign attaque l'ICANN
Posté par imr . En réponse à la dépêche VeriSign attaque l'ICANN. Évalué à 2.
1/ Ils rajoutent un prétendu service à leur prestation habituelle
2/ Ils font bien attention à ce que ce service soit bien pourri, stupide et outré
3/ ils attendent la réaction de l'ICANN qui ne peut pas être autre chose qu'un injonction à arréter
4/ Ils dénoncent le contrat sous le prétexte que l'ICANN PEUT les empécher de rajouter des services de façon unilatérale et donc se méle de leur sauce interne.
5/ Ils passent bien sous silence que c'ets bien le role d'un organisme de régulation.
On est donc devant les premiéres manoeuvres d'une entité commerciale qui veut obtenir une dérégulation . Heureusement, on sait bien que ça n'a aucune chance de passer aux usa et que c'est un progrés: regarder la sécurité aérienne aux states, elle est réputée!