Pas très compatible à première vue, et même dangereux, pour les cas suivants :
1) MS pourrait reprendre du code GPL, et le distribuer sans les sources
2) En cas de problèmes (quelqu'un leur demande les sources, prétexant la GPL), MS demande à chacun des développeurs de lui fournir une autre license (non-GPL), sinon il termine les droits des-dits développeurs qui, n'ayant pas de license valable....
Bref, les parfaits ingrédients pour démarrer un joli feuilleton juridique à l'américaine.
Sinon, ca s'inspire fortement des accords de cross-licensing dans le domaine des brevets.
[^] # Re: Concurrence sur le front de l'anti-spam !
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche Concurrence sur le front de l'anti-spam !. Évalué à 4.
1) MS pourrait reprendre du code GPL, et le distribuer sans les sources
2) En cas de problèmes (quelqu'un leur demande les sources, prétexant la GPL), MS demande à chacun des développeurs de lui fournir une autre license (non-GPL), sinon il termine les droits des-dits développeurs qui, n'ayant pas de license valable....
Bref, les parfaits ingrédients pour démarrer un joli feuilleton juridique à l'américaine.
Sinon, ca s'inspire fortement des accords de cross-licensing dans le domaine des brevets.