1) c'est le droit d'utiliser le terme java et d'être considéré comme tel qui n'est pas libre
2) tu peux distribuer en GPL un truc que tu appellera Wisual K ++ qui a l'odeur de java et qui fait tout comme java ... mais comme personne ne l'utilisera (tu sais ... les gars en cravate ...)
3) si la licence choisit par IBM pour sa jvm le permettait ET que la licence de gcj était compatible oui (en pratique non)
le problème de java n'est le manque de liberté des jvm (quoi que) mais l'impossibilité de faire une jvm en GPL (par exemple) qui puisse s'appellé java après avoir été recompilé/modifier ...
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par franck . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
2) tu peux distribuer en GPL un truc que tu appellera Wisual K ++ qui a l'odeur de java et qui fait tout comme java ... mais comme personne ne l'utilisera (tu sais ... les gars en cravate ...)
3) si la licence choisit par IBM pour sa jvm le permettait ET que la licence de gcj était compatible oui (en pratique non)
le problème de java n'est le manque de liberté des jvm (quoi que) mais l'impossibilité de faire une jvm en GPL (par exemple) qui puisse s'appellé java après avoir été recompilé/modifier ...