> Désolé de te décevoir, mais les différences de culture font effectivement que les humains s'opposent ; je prendrai un seul exemple parlant, celui des religions qui parle de lui-même.
Ô mon Tux ! Quoi ?! Des gens se tuent au nom de leur Dieu ?! Tu crois que je l'ignore ? Donc tu penses que j'ai dit ma phrase totalement naïvement tel un Steevy découvrant la culture ?
> Que tu regrettes que les cultures soient à l'origine de différences et d'oppositions entre les être humains, je comprends.
Ce qui me consterne, c'est justement que l'on considère si normal cet état de fait. Rien n'est jamais acquis. D'emblée, ils spécifient que l'on aperçoit le monde uniquement parce que l'on appartient à une caste.
> Argumente au lieu de troller merci.
J'ai juste accès mon argumentaire sur une seule phrase qui a mon sens énonce précisément la suite du texte. C'est pour ça que je me passe de commenter le reste, les autres s'en chargeant déjà.
>Mais on peut lui reprocher d'être trop utopique : en effet, l'étude ne porte que sur le domaine des logiciels. Or il ne faut pas négliger le côté hardware.
Eh oui ! Et ça montre encore que ces personnes ont écrit un texte partiel et partial. Comment veux-tu être crédible en occultant tous les aspects négatifs de ce qu'on est en train de raconter ? Quitte à ne pas s'attarder dessus (on peut considérer que ce n'est pas l'objet du papier), il faut absolument montrer qu'on les a pris en compte. C'est comme un principe de récurrence établie sans vérification initiale, c'est nul et non avenu dès l'instant où le critiqué pointera ce détail.
> Il n'empêche que cet article peut constituer un excellent moyen de faire la promotion de Linux (bien écrit, argumenté, et surtout les noms des auteurs qui crédibilisent Linux)
Hé bien non. Premièrement, quelle est la cible de ce papier ? Les linuxiens, les windowsiens, les informaticiens ? Parce que les deux premières cultures le verront de manière totalement contraire et aucune des deux ne modifiera sa vision des choses. Quant aux informaticiens, si ils ne connaissent pas linux, c'est qu'on peut rien faire pour eux... Bref, qui est le lecteur potentiel ?
Sans compter que les lecteurs en question (une fois qu'ils auront été déterminés) ne sont pas plus bêtes que nous et verrons bien que le texte présente un aspect trop simpliste du problème (tu l'as même pointé du doigt avec le problème du hardware). Bref, que vont-ils en retenir ? Ce sont des personnes crédibles (!), elles représentent la communauté de linux, vite fuyons cette bande de fous utopistes (dans le meilleur des cas).
> les commentaires plus haut sont - ils une simple réaction épidermique de développeurs renfermés sur eux-mêmes, de trolleurs, ou d'imbéciles ?
On ne parle pas ici de choisir Debian ou Mandrake. Mais d'un papier qui nous prend quelque part en hôtages. Alors réfléchis avant de nous insulter.
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.
Ô mon Tux ! Quoi ?! Des gens se tuent au nom de leur Dieu ?! Tu crois que je l'ignore ? Donc tu penses que j'ai dit ma phrase totalement naïvement tel un Steevy découvrant la culture ?
> Que tu regrettes que les cultures soient à l'origine de différences et d'oppositions entre les être humains, je comprends.
Ce qui me consterne, c'est justement que l'on considère si normal cet état de fait. Rien n'est jamais acquis. D'emblée, ils spécifient que l'on aperçoit le monde uniquement parce que l'on appartient à une caste.
> Argumente au lieu de troller merci.
J'ai juste accès mon argumentaire sur une seule phrase qui a mon sens énonce précisément la suite du texte. C'est pour ça que je me passe de commenter le reste, les autres s'en chargeant déjà.
>Mais on peut lui reprocher d'être trop utopique : en effet, l'étude ne porte que sur le domaine des logiciels. Or il ne faut pas négliger le côté hardware.
Eh oui ! Et ça montre encore que ces personnes ont écrit un texte partiel et partial. Comment veux-tu être crédible en occultant tous les aspects négatifs de ce qu'on est en train de raconter ? Quitte à ne pas s'attarder dessus (on peut considérer que ce n'est pas l'objet du papier), il faut absolument montrer qu'on les a pris en compte. C'est comme un principe de récurrence établie sans vérification initiale, c'est nul et non avenu dès l'instant où le critiqué pointera ce détail.
> Il n'empêche que cet article peut constituer un excellent moyen de faire la promotion de Linux (bien écrit, argumenté, et surtout les noms des auteurs qui crédibilisent Linux)
Hé bien non. Premièrement, quelle est la cible de ce papier ? Les linuxiens, les windowsiens, les informaticiens ? Parce que les deux premières cultures le verront de manière totalement contraire et aucune des deux ne modifiera sa vision des choses. Quant aux informaticiens, si ils ne connaissent pas linux, c'est qu'on peut rien faire pour eux... Bref, qui est le lecteur potentiel ?
Sans compter que les lecteurs en question (une fois qu'ils auront été déterminés) ne sont pas plus bêtes que nous et verrons bien que le texte présente un aspect trop simpliste du problème (tu l'as même pointé du doigt avec le problème du hardware). Bref, que vont-ils en retenir ? Ce sont des personnes crédibles (!), elles représentent la communauté de linux, vite fuyons cette bande de fous utopistes (dans le meilleur des cas).
> les commentaires plus haut sont - ils une simple réaction épidermique de développeurs renfermés sur eux-mêmes, de trolleurs, ou d'imbéciles ?
On ne parle pas ici de choisir Debian ou Mandrake. Mais d'un papier qui nous prend quelque part en hôtages. Alors réfléchis avant de nous insulter.