Cette definition de la culture n'est sans doute pas parfaite aujourd'hui, en effet.
Je situerais davantage la culture au niveau de l'individu, car on appartient en general a plusieurs groupes differents en 1 seule journee. Et meme, a la fois, puisuq'il existe des groupes de differentes taille, les plus vastes (nation) ayant, a cause du manque de contact direct, une existence intermittente selon l'adhesion des individus a un avenir projete en commun.
Donc :
la culture est ce qui rapproche ou oppose des INDIVIDUS dans des groupes et des communautés, c'est un ensemble de valeurs, morales, spirituelles, de traditions, et reflète souvent, mais pas toujours, une histoire commune, ou un avenir projeté en commun.
Donc la culture est quelquechose de TRES variable, et aujourd'hui peu de groupes sont vraiment monolithiques - du moins dans le monde occidental- : tout le monde raisonne en termes personnels parce qu'on n'est pas dependant d'1 seul groupe.
Elle semble induire une vision manichéenne du monde puisqu'à n'en pas douter l'auteur s'inclut dans l'une des cultures et va, ainsi, s'opposer aux autres.
L'auteur ne s'inclut sans doute pas dans une culture, mais il 'sy identifie surement. Sinon, ben oui. La (les) culture(s) est une bonne part de notre identite, donc quand il y a conflit c'est entre des cultures -je dirais plutot des poles culturels, parce qu'on trouve toujours des gens a connaitre et concilier les cultures qui s'affrontent.
Ex : pBpG, il fait la navette entre la culture du proprietaire et celle du libre, qui sont pourtant mise en contradiction tout au long de l'article.
Mais peut-etre est-ce ce que tu veux dire quand tu ecris "les cultures"
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par AlexZl . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.
Je situerais davantage la culture au niveau de l'individu, car on appartient en general a plusieurs groupes differents en 1 seule journee. Et meme, a la fois, puisuq'il existe des groupes de differentes taille, les plus vastes (nation) ayant, a cause du manque de contact direct, une existence intermittente selon l'adhesion des individus a un avenir projete en commun.
Donc :
Donc la culture est quelquechose de TRES variable, et aujourd'hui peu de groupes sont vraiment monolithiques - du moins dans le monde occidental- : tout le monde raisonne en termes personnels parce qu'on n'est pas dependant d'1 seul groupe.
L'auteur ne s'inclut sans doute pas dans une culture, mais il 'sy identifie surement. Sinon, ben oui. La (les) culture(s) est une bonne part de notre identite, donc quand il y a conflit c'est entre des cultures -je dirais plutot des poles culturels, parce qu'on trouve toujours des gens a connaitre et concilier les cultures qui s'affrontent.
Ex : pBpG, il fait la navette entre la culture du proprietaire et celle du libre, qui sont pourtant mise en contradiction tout au long de l'article.
Mais peut-etre est-ce ce que tu veux dire quand tu ecris "les cultures"