Pas mal comme résumé, et une bonne conclusion. Il y a toutefois quelques points qui me semblent erronés :
new drivers cannot be released without re-releasing the whole package
Très mal dit. On peut tout à fait sortir de nouvelles versions des pilotes ou de nouveaux pilotes, et les distribuer sous forme pré-compilée. Il faut quand même faire une version par architecture et version majeure de gcc, mais ça reste gérable. Pour preuve le pilote SiS dont une nouvelle version sort tous les deux ou trois jours, ou les pilotes du projet DRI qui sont recompilés chaque nuit à partir de leur CVS. Comme quoi, XFree86 n'est pas tant « non-modulaire » que ça.
Par contre, pour compiler soi-même le pilote, il faut effectivement une copie complète des sources de XFree86, c'est lourd.
it seemed that the announcement [comme quoi XFree86 et X.Org s'étaient rapprochés] was probably not very meaningful, but it is a reflection of the turmoil surrounding X development and the efforts of some to reform the organizations involved
C'est surtout un signe que tout pet de travers de la part de XFree86 est immédiatement amplifié et déformé. Dans ce cas précis, XFree86 a accru sa crédibilité et sa reconnaissance de la part de l'industrie en devenant Membre Honoraire de X.Org, c'est à dire membre sans avoir besoin de raquer. En d'autres temps, ç'aurait été très bien accueilli (comme il se doit).
The packaging of Xlibs, in some ways, was the most significant development over the past year. For the first time, actual work had been done, and code was ready.
Ça sous-entend qu'aucun boulot n'est fait sur XFree86 depuis des années, et que heuseusement qu'en quelques mois des développeurs ont pu faire du vrai travail. La vérité, c'est qu'effectivement aucun travail n'avait été fait sur XLib depuis longtemps, mais la formulation généralise ce fait à l'ensemble de XFree86.
# Re: Un récapitulatif des douze derniers mois d'XFree86
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an. Évalué à 10.
new drivers cannot be released without re-releasing the whole package
Très mal dit. On peut tout à fait sortir de nouvelles versions des pilotes ou de nouveaux pilotes, et les distribuer sous forme pré-compilée. Il faut quand même faire une version par architecture et version majeure de gcc, mais ça reste gérable. Pour preuve le pilote SiS dont une nouvelle version sort tous les deux ou trois jours, ou les pilotes du projet DRI qui sont recompilés chaque nuit à partir de leur CVS. Comme quoi, XFree86 n'est pas tant « non-modulaire » que ça.
Par contre, pour compiler soi-même le pilote, il faut effectivement une copie complète des sources de XFree86, c'est lourd.
it seemed that the announcement [comme quoi XFree86 et X.Org s'étaient rapprochés] was probably not very meaningful, but it is a reflection of the turmoil surrounding X development and the efforts of some to reform the organizations involved
C'est surtout un signe que tout pet de travers de la part de XFree86 est immédiatement amplifié et déformé. Dans ce cas précis, XFree86 a accru sa crédibilité et sa reconnaissance de la part de l'industrie en devenant Membre Honoraire de X.Org, c'est à dire membre sans avoir besoin de raquer. En d'autres temps, ç'aurait été très bien accueilli (comme il se doit).
The packaging of Xlibs, in some ways, was the most significant development over the past year. For the first time, actual work had been done, and code was ready.
Ça sous-entend qu'aucun boulot n'est fait sur XFree86 depuis des années, et que heuseusement qu'en quelques mois des développeurs ont pu faire du vrai travail. La vérité, c'est qu'effectivement aucun travail n'avait été fait sur XLib depuis longtemps, mais la formulation généralise ce fait à l'ensemble de XFree86.