Les Alter-"tout et n'importe quoi" ont encore frappé...
Subversion à le malheur d'être le successeur de CVS et donc le chois "naturel", "institutionnel".
Du coup Subversion n'est pas assez rebèle et est même déjà "has been". Faut un truc qui arrache comme Arch même si notre rebèle en herbe n'a jamais fait un développement à plus de deux^W pardon un.
Vous insultez les développeurs Subversion. Après faut pas vous étonner qu'il y ait des licences limites "à la con" comme XFree86.
Un peu de respect pour Subversion (comme pour XFree86).
Le logiciel libre est fait "avec amour" ; BORDEL !
PS : J'y connais rien à Arch et c'est peut-être Le gestionnaire de version ultime. Mais un logiciel libre doit être respecté et pensez trentes secondes aux développeurs !
# Marrant
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à -9.
Les Alter-"tout et n'importe quoi" ont encore frappé...
Subversion à le malheur d'être le successeur de CVS et donc le chois "naturel", "institutionnel".
Du coup Subversion n'est pas assez rebèle et est même déjà "has been". Faut un truc qui arrache comme Arch même si notre rebèle en herbe n'a jamais fait un développement à plus de deux^W pardon un.
Vous insultez les développeurs Subversion. Après faut pas vous étonner qu'il y ait des licences limites "à la con" comme XFree86.
Un peu de respect pour Subversion (comme pour XFree86).
Le logiciel libre est fait "avec amour" ; BORDEL !
PS : J'y connais rien à Arch et c'est peut-être Le gestionnaire de version ultime. Mais un logiciel libre doit être respecté et pensez trentes secondes aux développeurs !