En ce qui concerne le deuxième point, comme je l'ai déjà dit, il est tout à fait possible de mettre en place un référentiel centralisé avec Arch. Le développement de rhythmbox fonctionne sur ce principe, plusieurs développeurs peuvent inclure leurs changements dans le référentiel principal, l'authentification et la transmission se faisant via ssh et des clés publiques. De plus, chaque changement est signé avec la clé gpg du développeur.
En ce qui concerne la phase de R&D de arch, c'est vrai qu'il évolue encore très vite (quoi que les fonctionnalités de base semblent se stabiliser au fur et à mesure que tla 1.2 approche), et que ça peut être assez pénible à suivre.
[^] # Re: Donc qu'est-ce qu'il vaut mieux utiliser ?
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 2.
En ce qui concerne la phase de R&D de arch, c'est vrai qu'il évolue encore très vite (quoi que les fonctionnalités de base semblent se stabiliser au fur et à mesure que tla 1.2 approche), et que ça peut être assez pénible à suivre.