Posté par Beurt .
En réponse à la dépêche Globenet va mal ....
Évalué à 2.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:00.
«Pfffff... allons bon, encore quelqu'un qui lit ce qui bon lui semble dans les propos d'un autre»
Il serait décent de ne pas me reprocher ce que tu es en train de faire (attribuer des intentions à quelqu'un sur la base de propos formulés dans un forum; et mal lus !). Ce que <pseudo> pense du 21ter je m'en tape le coquillart. Donc, son avis et le tien sur les assos je m'en fous.
Ceci étant dit, tu seras prié de relire mon commentaire, et tu remarqueras qu'il commence par une citation (certes tronquée). Ce type de citation, que tu emploies d'ailleurs dans ta réponse, est sensé indiquer que mon commentaire fait référence à ce qui est cité.
Si tu as eu la gentillesse de suivre ma précédente recommandation de relecture, tu remarqueras alors que ce que toi tu as écrit dans ton commentaire n'a absolument rien à voir avec le mien.
Ce que je critique chez <pseudo> et que j'assimile aux propos de pwet/adolphos n'est pas son avis sur le 21ter, mais c'est son dénigrement globaliste généralisant (néologismes que tu comprendras je pense) de certains mouvements, notamment communiste et de soutien aux immigrés. Ce que font les assos du 21ter: je n'en sais rien. Mais ce qu'écrit <pseudo> c'est un salmigondi anticommuniste primaire (avec des morceaux de poncifs à base de fafs en chemise brune qui égorgent des enfants à la faucille et les assomment au marteau) et anti-"droitdel'hommiste" (mmmh la belle expression !) à base de morceaux de les associations de soutien aux immigrés sont racistes, car elle ne soutiennent que les immigrés (c'est quasi du sic !).
Ce genre de propos de dénigrement assez gratuit (car il ne se fondent sur aucune argumentation) et généralisateurs (le lecteur peut penser que <pseudo> assimile le communiste à un barbare et le "droitdel'hommiste" à ceux qui retirent le pain de la bouche des non-immigrés) est plutôt dans les habitudes des tristes sires sus-nommés que dans ceux de <pseudo>.
Je déplore donc que <pseudo> les tiennent. Je lui faisait part de ma déception. Il m'a répondu (que grosso modo il s'en tape un peu le coquillart aussi).
Tu vas pas en rajouter une couche trollesque (et FUDesque parce que tu déformes mes propos) et en faire un fromage.
[^] # Non mais de qui se moque-t-on ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:00.
«Pfffff... allons bon, encore quelqu'un qui lit ce qui bon lui semble dans les propos d'un autre»
Il serait décent de ne pas me reprocher ce que tu es en train de faire (attribuer des intentions à quelqu'un sur la base de propos formulés dans un forum; et mal lus !). Ce que
<pseudo>pense du 21ter je m'en tape le coquillart. Donc, son avis et le tien sur les assos je m'en fous.Ceci étant dit, tu seras prié de relire mon commentaire, et tu remarqueras qu'il commence par une citation (certes tronquée). Ce type de citation, que tu emploies d'ailleurs dans ta réponse, est sensé indiquer que mon commentaire fait référence à ce qui est cité.
Si tu as eu la gentillesse de suivre ma précédente recommandation de relecture, tu remarqueras alors que ce que toi tu as écrit dans ton commentaire n'a absolument rien à voir avec le mien.
Ce que je critique chez
<pseudo>et que j'assimile aux propos de pwet/adolphos n'est pas son avis sur le 21ter, mais c'est son dénigrement globaliste généralisant (néologismes que tu comprendras je pense) de certains mouvements, notamment communiste et de soutien aux immigrés. Ce que font les assos du 21ter: je n'en sais rien. Mais ce qu'écrit<pseudo>c'est un salmigondi anticommuniste primaire (avec des morceaux de poncifs à base de fafs en chemise brune qui égorgent des enfants à la faucille et les assomment au marteau) et anti-"droitdel'hommiste" (mmmh la belle expression !) à base de morceaux de les associations de soutien aux immigrés sont racistes, car elle ne soutiennent que les immigrés (c'est quasi du sic !).Ce genre de propos de dénigrement assez gratuit (car il ne se fondent sur aucune argumentation) et généralisateurs (le lecteur peut penser que
<pseudo>assimile le communiste à un barbare et le "droitdel'hommiste" à ceux qui retirent le pain de la bouche des non-immigrés) est plutôt dans les habitudes des tristes sires sus-nommés que dans ceux de<pseudo>.Je déplore donc que
<pseudo>les tiennent. Je lui faisait part de ma déception. Il m'a répondu (que grosso modo il s'en tape un peu le coquillart aussi).Tu vas pas en rajouter une couche trollesque (et FUDesque parce que tu déformes mes propos) et en faire un fromage.