je peux confirmer que les performances des puces 64bits d'Intel, les itanium 2, sont plus que décevantes....
et en terme de fréquence d'horloge, ils se traînent à 1,5 Ghz, et le gain de performance entre un P3 Xeon à 2,4 et un itanium 2 était nul (pour un calcul quelconque).
Néanmoins:
- l'architecture ia64 est totalement nouvelle, et donc s'affranchit des contraintes du x86, et sera plus évolutive
- le besoin d'une puce d'entreprise 64bit se faisait sentir cruellement sur architecture intel, notamment pour les bases de données sérieuses (+1 To)
- nos amis de HP et IBM mettent le paquet marketing sur cette puce, on peut donc espèrer qu'elle sera pérenne
Donc, j'espère que dans un futur assez proche, l'itanium 2 (ou 3), sera à la hauteur de ses prédécesseurs (notamment, la puce Alpha, définitivement le meilleur processeur 64bits ayant existé)...
# Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits
Posté par antoinebrunel . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.
je peux confirmer que les performances des puces 64bits d'Intel, les itanium 2, sont plus que décevantes....
et en terme de fréquence d'horloge, ils se traînent à 1,5 Ghz, et le gain de performance entre un P3 Xeon à 2,4 et un itanium 2 était nul (pour un calcul quelconque).
Néanmoins:
- l'architecture ia64 est totalement nouvelle, et donc s'affranchit des contraintes du x86, et sera plus évolutive
- le besoin d'une puce d'entreprise 64bit se faisait sentir cruellement sur architecture intel, notamment pour les bases de données sérieuses (+1 To)
- nos amis de HP et IBM mettent le paquet marketing sur cette puce, on peut donc espèrer qu'elle sera pérenne
Donc, j'espère que dans un futur assez proche, l'itanium 2 (ou 3), sera à la hauteur de ses prédécesseurs (notamment, la puce Alpha, définitivement le meilleur processeur 64bits ayant existé)...