En resume, tous les fichiers cites par SCO ont ete cree par IBM.
SCO dit qu'IBM n'a pas le droit de le faire car ca constitue un travail derive, et que dans le contrat original UNIX d'ATT, tout travail derive appartient au proprietaire d'UNIX. (donc SCO)
Sauf que Novell a trouve dans une vieille revue d'ATT appelee $echo une clarification de ce que ATT appelle travail derive pour UNIX.
Et a priori ce qui est cree par les clients n'entre pas dans le cadre du travail derive.
Donc tous les fichiers cites par SCO appartiennent bel et bien a IBM qui en fait ce qu'il veut.
C'est aussi valable pour SGI d'ailleurs.
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Epsos . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 3.
J'ai trouve d'autres infos, nottamment ca : http://www.computerworld.com/governmenttopics/government/legalissue(...)
qui etait aussi paru ailleurs mais j'avais pas fait le rapprochement.
En resume, tous les fichiers cites par SCO ont ete cree par IBM.
SCO dit qu'IBM n'a pas le droit de le faire car ca constitue un travail derive, et que dans le contrat original UNIX d'ATT, tout travail derive appartient au proprietaire d'UNIX. (donc SCO)
Sauf que Novell a trouve dans une vieille revue d'ATT appelee $echo une clarification de ce que ATT appelle travail derive pour UNIX.
Et a priori ce qui est cree par les clients n'entre pas dans le cadre du travail derive.
Donc tous les fichiers cites par SCO appartiennent bel et bien a IBM qui en fait ce qu'il veut.
C'est aussi valable pour SGI d'ailleurs.
Ce qui me rassure...