D'après la brochure de l'INPI sur les marques, deux marques aux noms identiques ou similaires peuvent exister pacifiquement dès lors qu'elles ne sont pas dans le même domaine (ex : Montblanc les stylos & les crêmes).
Dans le cas présent, Mandrake a utilisé l'image du magicien à ses débuts et donc a utilisé l'image de la marque Mandrake désignant un magicien et donc est en infraction. Si à aucun moment une allusion au magicien n'avait été utilisée, la situation serait bien différente et beaucoup plus litigieuse.
Ce n'est donc pas la dérive à l'américaine ou de l'abus de juristes " ne regardent que leur nombril et leur portefeuille" mais simplement l'application directe du droit des marques.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Eric . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 5.
Dans le cas présent, Mandrake a utilisé l'image du magicien à ses débuts et donc a utilisé l'image de la marque Mandrake désignant un magicien et donc est en infraction. Si à aucun moment une allusion au magicien n'avait été utilisée, la situation serait bien différente et beaucoup plus litigieuse.
Ce n'est donc pas la dérive à l'américaine ou de l'abus de juristes " ne regardent que leur nombril et leur portefeuille" mais simplement l'application directe du droit des marques.