Le problème c'est de savoir la valeur que tu attribues dès lors au Mo et au Go par exemple...
Pour toi,
1 Mo = 1000x1000 octets ?
ou
1 Mo = 1000x1024 octets ?
ou
1 Mo = 1024x1024 octets ?
Et 1 Go = 1000 Ko ou 1 Go = 1024 Ko ?
La raison du fait qu'en informatique le Ko est égal à 1024 est qu'il s'agit de 2^10, ce qui est déjà abusif, car d'un point de vue physique, l'utilisation du Kilo représente 1000 unités de bases, et non pas 1024, il y a erreur dès le départ !
Mais admettons, donc, tu te dis que le Mo devrait être de 2^20 = 1024x1024 et le Go devrait être égal à 2^30 = 1024x1024x1024, mais en réalité, le Mo prend n'importe quelle valeur, en fonction de ce qui arrange la personne qui veut les utiliser (un fabricant de disque dur notamment), et du coup, il ne veut plus rien dire...
Les nouveaux termes Kibioctet, Mebioctet et Gibioctet ont l'avantage de clarifier définitivement la situation, et surtout, de ne plus arnaquer les gens !
Exemple le plus frappant, la disquette 3"1/2, que tout le monde appelle Disquette 1,44 Mo, qui en réalité ne te permet de stocker que 1373291 octets (1440000/(1024x1024) !
Tu comprends mieux l'arnaque ?
Dans le même ordre d'idée, tu as le fait que la taille des moniteurs soit donnée en pouces, alors que théoriquement elle devrait être indiquée en centimètres.
Evidemment, ça arrange bien les constructeurs d'écrans, qui d'une part mesurent leurs écrans en incluant une partie du tube non visible (cachée derrière le cadre), mais qui en plus bénéficie de la marge d'erreur appréciable des pouces (1 pouce = 2,54 cm).
Ainsi, un écran de 16 pouces (portion cachée incluse) est considéré comme un écran 17 pouces par beaucoup de constructeurs !
D'ailleurs, pour encore mieux arnaquer les gens, tu remarqueras qu'il n'existe pas d'écrans CRT de 16 pouces, ni de 18 pouces, ni de 20 pouces, en gros, on a des 15", des 17", des 19" et des 21" (et depuis peu des 22" qui mesurent autant que les anciens 21", voire moins !).
En faisant abstraction d'une catégorie sur 2, les fabricants ont toute latitude pour te vendre un écrans qui mesure jusqu'à 2 pouces de moins que ce qui est indiqué dessus ! D'ailleurs, il est communément admis qu'il faut retirer 1 à 2 pouces sur les écrans CRT pour obtenir leur diagonale d'affichage réelle (en gros, 1 pouce en moins jusqu'à 17 pouces, et 2 pouces en moins au delà).
PS: Certains fabricants un peu plus scrupuleux pensent à rajouter en petit la taille réelle de l'affichage en pouces et en centimètres (par exemple, 16"1 est une valeur courante pour un 17")
[^] # Re: Taille du code....
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.
Pour toi,
1 Mo = 1000x1000 octets ?
ou
1 Mo = 1000x1024 octets ?
ou
1 Mo = 1024x1024 octets ?
Et 1 Go = 1000 Ko ou 1 Go = 1024 Ko ?
La raison du fait qu'en informatique le Ko est égal à 1024 est qu'il s'agit de 2^10, ce qui est déjà abusif, car d'un point de vue physique, l'utilisation du Kilo représente 1000 unités de bases, et non pas 1024, il y a erreur dès le départ !
Mais admettons, donc, tu te dis que le Mo devrait être de 2^20 = 1024x1024 et le Go devrait être égal à 2^30 = 1024x1024x1024, mais en réalité, le Mo prend n'importe quelle valeur, en fonction de ce qui arrange la personne qui veut les utiliser (un fabricant de disque dur notamment), et du coup, il ne veut plus rien dire...
Les nouveaux termes Kibioctet, Mebioctet et Gibioctet ont l'avantage de clarifier définitivement la situation, et surtout, de ne plus arnaquer les gens !
Exemple le plus frappant, la disquette 3"1/2, que tout le monde appelle Disquette 1,44 Mo, qui en réalité ne te permet de stocker que 1373291 octets (1440000/(1024x1024) !
Tu comprends mieux l'arnaque ?
Dans le même ordre d'idée, tu as le fait que la taille des moniteurs soit donnée en pouces, alors que théoriquement elle devrait être indiquée en centimètres.
Evidemment, ça arrange bien les constructeurs d'écrans, qui d'une part mesurent leurs écrans en incluant une partie du tube non visible (cachée derrière le cadre), mais qui en plus bénéficie de la marge d'erreur appréciable des pouces (1 pouce = 2,54 cm).
Ainsi, un écran de 16 pouces (portion cachée incluse) est considéré comme un écran 17 pouces par beaucoup de constructeurs !
D'ailleurs, pour encore mieux arnaquer les gens, tu remarqueras qu'il n'existe pas d'écrans CRT de 16 pouces, ni de 18 pouces, ni de 20 pouces, en gros, on a des 15", des 17", des 19" et des 21" (et depuis peu des 22" qui mesurent autant que les anciens 21", voire moins !).
En faisant abstraction d'une catégorie sur 2, les fabricants ont toute latitude pour te vendre un écrans qui mesure jusqu'à 2 pouces de moins que ce qui est indiqué dessus ! D'ailleurs, il est communément admis qu'il faut retirer 1 à 2 pouces sur les écrans CRT pour obtenir leur diagonale d'affichage réelle (en gros, 1 pouce en moins jusqu'à 17 pouces, et 2 pouces en moins au delà).
PS: Certains fabricants un peu plus scrupuleux pensent à rajouter en petit la taille réelle de l'affichage en pouces et en centimètres (par exemple, 16"1 est une valeur courante pour un 17")