Ce que je dis en version plus simple c'est qu'un développeur qui fait du freeware à une chance de se tourner vers le libreou pas
Juste sur ce point, j'ai personnellement plus souvent vu l'inverse. De très nombreux auteurs de très bon freewares passer définitivement en proprio payant (ou bardés de pub) dès que leur soft devenait populaire et mature. On se sert de ses testeurs/utilisateurs...
* Exemples (sous windows):
- Powerarchiver
- UltimateZip
- Panorama Factory
- nombreux soft de P2P
* Contre exemple:
- CDex
Le développeur qui faisait du libre par contre, se fait aider, assimile de nouveau concepts et techniques pour finalement rendre son soft proprio, ca... c'est petit et méprisable.
C'est encore pire, on est d'accord.
Mes 2 centimes...
PS: A quand une syntaxe Wiki pour saisir news et commentaires sur DLFP ? (note: Je n'ai pas les compétences pour proposer un patch, mais je veux bien par contre aider à finaliser une proposition plus concrète et à tester)
[^] # Re: Revue de Presse - Fevrier 2004
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 2.
Juste sur ce point, j'ai personnellement plus souvent vu l'inverse. De très nombreux auteurs de très bon freewares passer définitivement en proprio payant (ou bardés de pub) dès que leur soft devenait populaire et mature. On se sert de ses testeurs/utilisateurs...
* Exemples (sous windows):
- Powerarchiver
- UltimateZip
- Panorama Factory
- nombreux soft de P2P
* Contre exemple:
- CDex
Le développeur qui faisait du libre par contre, se fait aider, assimile de nouveau concepts et techniques pour finalement rendre son soft proprio, ca... c'est petit et méprisable.
C'est encore pire, on est d'accord.
Mes 2 centimes...
PS: A quand une syntaxe Wiki pour saisir news et commentaires sur DLFP ? (note: Je n'ai pas les compétences pour proposer un patch, mais je veux bien par contre aider à finaliser une proposition plus concrète et à tester)