« De plus, mais c'est un avis tout à fait personnel, il n'est un freeware que pour l'instant. Quelques très bon morceaux de soft ont commencé par voir le jour sous la forme de freeware. »
C'est vrai. Ceci dit, Bernstein n'a pas l'air d'être du genre à faire la girouette. Je ne miserais donc pas sur un changement pour l'année prochaine (heum, je ne suis pas doctoresse en sociologie ayant soutenu à la Sorbone, je ne suis pas Elisabeth Tessier, je peux me tromper hein).
« Je ne pense pas qu'il faille jeter la pierre à une tentative qui techniquement n'est pas mauvaise. Il faut essayer et ensuite seulement, juger en fonction de ses préférences et ses besoins, si le logiciel doit/peut être utiliser. »
Je pense que le logiciel proprietaire pose de nombreux problèmes. Je suis donc partisan de ceux qui les éviterons tant que possible, et dans le cas présent, je pense que Bind, malgré tout les reproches qui lui sont fait en tant que vieux logiciel, n'est pas si mal que ça.
Ca ne signifie pas qu'il faille ignorer une tentative qui n'est techniquement pas mauvaise, ça signifie qu'il faudrait plutot cloner ses fonctionnalités interessantes plutot que l'utiliser.
« Enfin, l'interraction et la concurrence libre/non-libre est un moteur fantastique pour l'évolution des projets et logiciels.»
La concurrence entre logiciels peut être un moteur. Ou l'inverse.
Mais de toute façon, nul ne peut dire que le fait que des logiciels proprietaires soient en concurrence aide à l'évolution des projets.
Par exemple, je serais curieux de voir une démonstration qui prouverait qu'OpenOffice.org progresse parce que l'Etat français paye chaque années plusieurs milliards de Francs à Microsoft. Pour ma part, je vois là dedans que la condamnation d'OpenOffice.org à l'alternative « gratuite », et j'espère pour les développeurs d'OpenOffice.org qu'on sortira un jour de cette situation.
Maintenant, les logiciels de Bernstein ne sont pas libre selon la définition de GNU, mais ils offrent quelques libertés importantes tout de même.
« L'initiative même de vouloir créer un tel projet, même si tout n'est pas rose, est une bonne chose en soit. Il est d'ailleurs préférable de voir un soft freeware devenir un jour un logiciel libre que l'inverse (qui s'est déjà produit). »
Ca reviendrait à dire qu'il vaut mieux que la plupart des logiciels soient propriétaires pour qu'ils puissent, éventuellement, plus tard, devenir libre, plutot que l'inverse.
Je trouve le raisonnement un peu alambiqué.
« Faire la différence entre bien et mal est une chose, la chasse aux sorcière en est une autre. »
Faire une chasse aux sorcières, c'est avant tout faire une chasse, poursuivre, traquer et tuer. Personne n'a parlé de tuer Bernstein ou ses logiciels, c'est donc hors-propos.
Ne mélangeons pas tout. Il y a eu des chasses aux sorcières en Europe à l'époque moderne, il y a eu des chasses aux sorcières en Europe à occasions régulières à l'époque moderne, aux USA, en Chine. Ca s'appelle inquisition, épuration ethnique, guerre froide, révolution culturelle, repression politique... Ca n'a rien à voir avec une discussion sur linuxfr.org à propos de la licence d'un logiciel. Je pense qu'il est bon de garder cela à l'esprit, avant de se lancer dans des associations d'idées.
[^] # Re: Revue de Presse - Fevrier 2004
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 1.
C'est vrai. Ceci dit, Bernstein n'a pas l'air d'être du genre à faire la girouette. Je ne miserais donc pas sur un changement pour l'année prochaine (heum, je ne suis pas doctoresse en sociologie ayant soutenu à la Sorbone, je ne suis pas Elisabeth Tessier, je peux me tromper hein).
« Je ne pense pas qu'il faille jeter la pierre à une tentative qui techniquement n'est pas mauvaise. Il faut essayer et ensuite seulement, juger en fonction de ses préférences et ses besoins, si le logiciel doit/peut être utiliser. »
Je pense que le logiciel proprietaire pose de nombreux problèmes. Je suis donc partisan de ceux qui les éviterons tant que possible, et dans le cas présent, je pense que Bind, malgré tout les reproches qui lui sont fait en tant que vieux logiciel, n'est pas si mal que ça.
Ca ne signifie pas qu'il faille ignorer une tentative qui n'est techniquement pas mauvaise, ça signifie qu'il faudrait plutot cloner ses fonctionnalités interessantes plutot que l'utiliser.
« Enfin, l'interraction et la concurrence libre/non-libre est un moteur fantastique pour l'évolution des projets et logiciels.»
La concurrence entre logiciels peut être un moteur. Ou l'inverse.
Mais de toute façon, nul ne peut dire que le fait que des logiciels proprietaires soient en concurrence aide à l'évolution des projets.
Par exemple, je serais curieux de voir une démonstration qui prouverait qu'OpenOffice.org progresse parce que l'Etat français paye chaque années plusieurs milliards de Francs à Microsoft. Pour ma part, je vois là dedans que la condamnation d'OpenOffice.org à l'alternative « gratuite », et j'espère pour les développeurs d'OpenOffice.org qu'on sortira un jour de cette situation.
Maintenant, les logiciels de Bernstein ne sont pas libre selon la définition de GNU, mais ils offrent quelques libertés importantes tout de même.
« L'initiative même de vouloir créer un tel projet, même si tout n'est pas rose, est une bonne chose en soit. Il est d'ailleurs préférable de voir un soft freeware devenir un jour un logiciel libre que l'inverse (qui s'est déjà produit). »
Ca reviendrait à dire qu'il vaut mieux que la plupart des logiciels soient propriétaires pour qu'ils puissent, éventuellement, plus tard, devenir libre, plutot que l'inverse.
Je trouve le raisonnement un peu alambiqué.
« Faire la différence entre bien et mal est une chose, la chasse aux sorcière en est une autre. »
Faire une chasse aux sorcières, c'est avant tout faire une chasse, poursuivre, traquer et tuer. Personne n'a parlé de tuer Bernstein ou ses logiciels, c'est donc hors-propos.
Ne mélangeons pas tout. Il y a eu des chasses aux sorcières en Europe à l'époque moderne, il y a eu des chasses aux sorcières en Europe à occasions régulières à l'époque moderne, aux USA, en Chine. Ca s'appelle inquisition, épuration ethnique, guerre froide, révolution culturelle, repression politique... Ca n'a rien à voir avec une discussion sur linuxfr.org à propos de la licence d'un logiciel. Je pense qu'il est bon de garder cela à l'esprit, avant de se lancer dans des associations d'idées.