« Je crois que, soit il faut réapprendre à lire, soit tu ne cherches pas à faire avancer le sujet... »
Je ne crois pas que le sujet puisse avancer outre-mesure. Je ne vois pas bien ce qu'il y a de nouveau à dire et penser.
« Je me place sur le plan idéologique (AMHA comme le thread) et toi pratique, je n'ai jamais dis que Linux etait un système d'exploitation mais qu'il en était le symbole... ta piqure de rappel concernant le fonctionnement intrinsèque de Linux était donc inutile... »
J'aurais aussi dit que « le projet Linux ne représente pas les idées au coeur du logiciel libre. ».
Ma réponse contenait ce que tu nommes piqure de rappel pour être exhaustive. L'appellation Linux me parait inappropriée pour des raisons techniques et idéologiques, il ne s'agit pas d'un point de vue purement politique comme cela est dit parfois.
« Ensuite, je ne suis pas d'accord avec toi, je suis convaincu (et mes rencontres quotidiennes avec des professionnels, et des 'newbies' me conforte dans cette idée) que Linux véhicule parfaitement les idées, et l'esprit des Logiciels Libres. »
Je comprend assez mal comme Linux peut véhiculer l'esprit du Logiciel Libre lorsque son porte-parole dit noir sur blanc ne pas vouloir porter le moindre esprit specifique.
Par ailleurs, mes rencontres avec des « professionnels » me font constater que globalement, Linux est vu comme gratuit, ce qui me semble particulièrement néfaste pour l'avenir du logiciel libre.
« Enfin, je pense que si tu n'es pas capable de faire le parallèle entre l'état d'esprit (j'insiste sur cela) de tes revendications sur le vrai (GNU/Linux, Linux = noyau etc.) et le fait que quelqu'un essai de déposer le mot 'fenêtres' en anglais, ou revendique un droit sur le fait que tu cliques et que cela exécute un programme, prouve que tu es dans le même schéma psychologique. »
Je ne vois nul rapport entre demander d'employer des mots appropriés et tenter de générer des revenus financiers en s'appropriant un nom commun.
« Mets toi dans la peau de quelqu'un qui tente d'imposer un brevet sur quelque chose qui te parait naturel, et explique moi la différence avec le fait de *prendre la tête* à quelqu'un (de convaincu et qui fonctionne sous Linux) qui fait l'amalgame entre GNU/linux et Linux.. »
Je ne vois nul rapport entre demander d'employer des mots appropriés et tenter de générer des revenus financier en établissant un monopole.
« J'attache une grande importance au sens des mots...»
Une telle attitude implique de considérer important l'emploi de mots exacts.
« Cela dit une autre explication est plausible : tu considères sûrement que la promotion de Linux et des Logiciels Libres est purement idéologique, alors que je la crois économique... »
Je te prierais de te contenter d'argumenter sur ce qui est dit ici, et non pas sur des supputations quand à mes opinions.
[^] # Re: Revue de Presse - Fevrier 2004
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 1.
Je ne crois pas que le sujet puisse avancer outre-mesure. Je ne vois pas bien ce qu'il y a de nouveau à dire et penser.
« Je me place sur le plan idéologique (AMHA comme le thread) et toi pratique, je n'ai jamais dis que Linux etait un système d'exploitation mais qu'il en était le symbole... ta piqure de rappel concernant le fonctionnement intrinsèque de Linux était donc inutile... »
J'aurais aussi dit que « le projet Linux ne représente pas les idées au coeur du logiciel libre. ».
Ma réponse contenait ce que tu nommes piqure de rappel pour être exhaustive. L'appellation Linux me parait inappropriée pour des raisons techniques et idéologiques, il ne s'agit pas d'un point de vue purement politique comme cela est dit parfois.
« Ensuite, je ne suis pas d'accord avec toi, je suis convaincu (et mes rencontres quotidiennes avec des professionnels, et des 'newbies' me conforte dans cette idée) que Linux véhicule parfaitement les idées, et l'esprit des Logiciels Libres. »
Je comprend assez mal comme Linux peut véhiculer l'esprit du Logiciel Libre lorsque son porte-parole dit noir sur blanc ne pas vouloir porter le moindre esprit specifique.
Par ailleurs, mes rencontres avec des « professionnels » me font constater que globalement, Linux est vu comme gratuit, ce qui me semble particulièrement néfaste pour l'avenir du logiciel libre.
« Enfin, je pense que si tu n'es pas capable de faire le parallèle entre l'état d'esprit (j'insiste sur cela) de tes revendications sur le vrai (GNU/Linux, Linux = noyau etc.) et le fait que quelqu'un essai de déposer le mot 'fenêtres' en anglais, ou revendique un droit sur le fait que tu cliques et que cela exécute un programme, prouve que tu es dans le même schéma psychologique. »
Je ne vois nul rapport entre demander d'employer des mots appropriés et tenter de générer des revenus financiers en s'appropriant un nom commun.
« Mets toi dans la peau de quelqu'un qui tente d'imposer un brevet sur quelque chose qui te parait naturel, et explique moi la différence avec le fait de *prendre la tête* à quelqu'un (de convaincu et qui fonctionne sous Linux) qui fait l'amalgame entre GNU/linux et Linux.. »
Je ne vois nul rapport entre demander d'employer des mots appropriés et tenter de générer des revenus financier en établissant un monopole.
« J'attache une grande importance au sens des mots...»
Une telle attitude implique de considérer important l'emploi de mots exacts.
« Cela dit une autre explication est plausible : tu considères sûrement que la promotion de Linux et des Logiciels Libres est purement idéologique, alors que je la crois économique... »
Je te prierais de te contenter d'argumenter sur ce qui est dit ici, et non pas sur des supputations quand à mes opinions.