Je crois me rappeler l'avoir essayé (mais ça ne m'a à l'évidence pas trop marqué), et il me semblait avoir compris que le principe était d'utiliser ce fameux programme 'pmk' pour interpréter le Makefile.in. Ça ne me plaît pas trop à vrai dire, car cela entraîne du coup une dépendance sur ce programme pour compiler le soft, tandis qu'un soft utilisant automake/autoconf n'a besoin que d'un shell (qui n'a pas beaucoup de chances d'être absent :-) Je vois bien des soluces, comme livrer un binaire statique dudit pmk avec le soft, mais c'est bancal : quid des gens utilisant une autre archi que la mienne ? Au moins, la soluce autoconf a l'avantage d'être universelle (même si c'est vraiment horrible d'obtenir un Configure.in indéboguable à souhait)...
[^] # Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70