Personellement, en tant que programmeur, je me sens au service de mes utilisateurs, surtout quand j'ai la chance (ou le malheur) d'en avoir beaucoup. Donc je fais attention a ne pas les emmerder en permanence et j'essaye de leur faciliter la vie puisque c'est le but d'un programme informatique, y compris lors des changements de versions. Rien n'est plus chiant que de perdre des reglages complexes ou bien de perdre son jeu de bookmark.
Evidemment, c'est un etat d'esprit, tu peux aussi developper du logiciel libre avec l'attitude "je vous emmerde tous et en particulier mes utilisateurs, vous etes vraiment trop cons" mais dans ce cas-la, je ne vois pas trop l'interet du faire du locigiel communautaire.
Donc pour en revenir a la remarque, si, je pense que tout developpeur doit quelque chose a ses utilisateurs. Ses utilisateurs lui doivent aussi qqch en terme de feedback, report de bug, ... C'est l'alchimie du logiciel libre (qui a mon avis n'est pas equitable pour le developpeur mais c'est une autre histoire)
Quant a l'attitude couramment repandue dans la communaute du logiciel libre qui consiste a nommer 0.6 des versions stables de logiciel libre pour pouvoir faire le beau aupres des ses copains ("tu vois, c'est une 0.5 mais c'est 10 fois plus stable qu'une 1.0 sous windows"), je trouve ca pueril. C'est sur que ca permet aux developpeurs de dire "aller vous faire foutre, c'est une 0.x donc je peux niquer vos parametres de config quand je veux" mais est-ce vraiment la bonne attitude a avoir quand des milliers d'utilisateurs utilisent votre logiciel ?
[^] # Re: Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 2.
Evidemment, c'est un etat d'esprit, tu peux aussi developper du logiciel libre avec l'attitude "je vous emmerde tous et en particulier mes utilisateurs, vous etes vraiment trop cons" mais dans ce cas-la, je ne vois pas trop l'interet du faire du locigiel communautaire.
Donc pour en revenir a la remarque, si, je pense que tout developpeur doit quelque chose a ses utilisateurs. Ses utilisateurs lui doivent aussi qqch en terme de feedback, report de bug, ... C'est l'alchimie du logiciel libre (qui a mon avis n'est pas equitable pour le developpeur mais c'est une autre histoire)
Quant a l'attitude couramment repandue dans la communaute du logiciel libre qui consiste a nommer 0.6 des versions stables de logiciel libre pour pouvoir faire le beau aupres des ses copains ("tu vois, c'est une 0.5 mais c'est 10 fois plus stable qu'une 1.0 sous windows"), je trouve ca pueril. C'est sur que ca permet aux developpeurs de dire "aller vous faire foutre, c'est une 0.x donc je peux niquer vos parametres de config quand je veux" mais est-ce vraiment la bonne attitude a avoir quand des milliers d'utilisateurs utilisent votre logiciel ?